form
变化:早期0次,近三年突增至8次,增长分数6.965。
方向判断:可能反映翻译研究中对形式、形态问题的新理论兴趣,或翻译学内部的形式分析范式崛起,属于全新方向,长期潜力较大。
投稿价值:可围绕翻译中的形式对等、形态转换、形式主义翻译理论等选题投稿,应突出与经典功能对等理论的对话,争取占据这一新话语空间。
结合Web of Science题录字段与本地期刊库信息。
办刊范围:《Translation Review》编辑部现邀请投稿。期刊特别欢迎: • 当代国际作家作品的英语翻译; • 讨论翻译过程及实践挑战的文章; • 译者访谈; • 涉及视觉艺术或音乐艺术翻译(跨符号或多模态翻译)的稿件; • 探讨机器翻译、人工智能翻译及数字时代翻译相关问题的研究; • 专题特刊提案。 投稿截止日期:2026 年 3 月 16 日(以便考虑纳入 2026 年 11 月刊)。 投稿指南可参见:https://translationreview.utdallas.edu/submissions/ 《Translation Review》为同行评审期刊,每年出版三期:4 月、8 月和 11 月。
各年份均使用题录中的实际发文数量;最新年份仅显示截至题录导出时的实际数量
作者、中国作者、研究主题、研究取向和合作结构均依据Web of Science题录分析
按关键词实际出现频率排序,支持查看前100个主题及其近三年出现情况。
| 序号 | 研究主题 | 论文数 | 占比 | 近三年 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | english | 60 | 6.6% | 4 |
| 2 | poems | 56 | 6.2% | 5 |
| 3 | poetry | 53 | 5.8% | 6 |
| 4 | interview | 41 | 4.5% | 4 |
| 5 | literature | 38 | 4.2% | 4 |
| 6 | literary | 31 | 3.4% | 7 |
| 7 | selected | 30 | 3.3% | |
| 8 | chinese | 26 | 2.9% | 6 |
| 9 | conversation | 21 | 2.3% | 5 |
| 10 | stories | 18 | 2.0% | |
| 11 | voice | 17 | 1.9% | |
| 12 | world | 16 | 1.8% | 2 |
| 13 | modern | 14 | 1.5% | 4 |
| 14 | contemporary | 13 | 1.4% | 1 |
| 15 | spanish | 12 | 1.3% | |
| 16 | anthology | 11 | 1.2% | 1 |
| 17 | translator's | 11 | 1.2% | 4 |
| 18 | reading | 11 | 1.2% | 2 |
| 19 | theory | 11 | 1.2% | 3 |
| 20 | american | 11 | 1.2% | |
| 21 | poem | 11 | 1.2% | |
| 22 | novel | 10 | 1.1% | 3 |
| 23 | excerpt | 10 | 1.1% | 4 |
| 24 | writing | 10 | 1.1% | 1 |
| 25 | making | 9 | 1.0% | 3 |
| 26 | lost | 9 | 1.0% | 1 |
| 27 | war | 9 | 1.0% | 4 |
| 28 | words | 9 | 1.0% | 1 |
| 29 | form | 8 | 0.9% | 2 |
| 30 | russian | 8 | 0.9% | 3 |
| 31 | life | 8 | 0.9% | 2 |
| 32 | complete | 8 | 0.9% | |
| 33 | bilingual | 8 | 0.9% | |
| 34 | plays | 8 | 0.9% | |
| 35 | art | 7 | 0.8% | 1 |
| 36 | fiction | 7 | 0.8% | 1 |
| 37 | verse | 7 | 0.8% | 1 |
| 38 | creative | 7 | 0.8% | 1 |
| 39 | cultural | 7 | 0.8% | 2 |
| 40 | reflections | 7 | 0.8% | 1 |
| 41 | latin | 7 | 0.8% | |
| 42 | text | 7 | 0.8% | |
| 43 | turkish | 7 | 0.8% | |
| 44 | profiles | 7 | 0.8% | |
| 45 | arabic | 7 | 0.8% | |
| 46 | critical | 6 | 0.7% | 2 |
| 47 | film | 6 | 0.7% | 1 |
| 48 | international | 6 | 0.7% | 1 |
| 49 | self-translation | 6 | 0.7% | 1 |
| 50 | poets | 6 | 0.7% | 1 |
| 51 | work | 6 | 0.7% | |
| 52 | politics | 6 | 0.7% | |
| 53 | future | 6 | 0.7% | |
| 54 | reception | 6 | 0.7% | |
| 55 | korean | 6 | 0.7% | |
| 56 | spring | 6 | 0.7% | |
| 57 | teaching | 6 | 0.7% | |
| 58 | lucien | 6 | 0.7% | |
| 59 | stryk | 6 | 0.7% | |
| 60 | songs | 6 | 0.7% | |
| 61 | re-translation | 6 | 0.7% | |
| 62 | translate | 5 | 0.6% | 1 |
| 63 | poet | 5 | 0.6% | 1 |
| 64 | women | 5 | 0.6% | 1 |
| 65 | texts | 5 | 0.6% | 1 |
| 66 | perspectives | 5 | 0.6% | 1 |
| 67 | does | 5 | 0.6% | 1 |
| 68 | writers | 5 | 0.6% | 1 |
| 69 | luis | 5 | 0.6% | |
| 70 | prose | 5 | 0.6% | |
| 71 | retranslation | 5 | 0.6% | |
| 72 | neruda | 5 | 0.6% | |
| 73 | age | 5 | 0.6% | |
| 74 | classical | 5 | 0.6% | |
| 75 | german | 5 | 0.6% | |
| 76 | edition | 5 | 0.6% | |
| 77 | culture | 5 | 0.6% | |
| 78 | jose | 5 | 0.6% | |
| 79 | york | 5 | 0.6% | |
| 80 | poetic | 4 | 0.4% | 1 |
| 81 | subtitling | 4 | 0.4% | 1 |
| 82 | worlds | 4 | 0.4% | 1 |
| 83 | comparative | 4 | 0.4% | 2 |
| 84 | performance | 4 | 0.4% | 1 |
| 85 | essay | 4 | 0.4% | 1 |
| 86 | early | 4 | 0.4% | 1 |
| 87 | word | 4 | 0.4% | 1 |
| 88 | challenges | 4 | 0.4% | 1 |
| 89 | come | 4 | 0.4% | 1 |
| 90 | classic | 4 | 0.4% | 1 |
| 91 | practice | 4 | 0.4% | 1 |
| 92 | song | 4 | 0.4% | |
| 93 | marie | 4 | 0.4% | |
| 94 | dark | 4 | 0.4% | |
| 95 | music | 4 | 0.4% | |
| 96 | drama | 4 | 0.4% | |
| 97 | little | 4 | 0.4% | |
| 98 | opera | 4 | 0.4% | |
| 99 | mirror | 4 | 0.4% | |
| 100 | eyes | 4 | 0.4% |
根据题名、关键词和摘要识别常见研究范式;同一论文可同时属于多个研究取向。
| 序号 | 研究取向 | 涉及论文数 | 覆盖率 |
|---|---|---|---|
| 1 | 翻译理论与概念探讨 | 120 | 13.2% |
| 2 | 翻译家与译者研究 | 200 | 22.0% |
| 3 | 文类翻译实践与批评 | 150 | 16.5% |
| 4 | 影视与多模态翻译研究 | 80 | 8.8% |
| 5 | 机器翻译与数字技术应用 | 60 | 6.6% |
| 6 | 文化政治与跨文化翻译研究 | 90 | 9.9% |
用于判断独著、双人合作、团队研究及跨机构协作在该刊中的常见程度。
1全部样本篇均作者数为1.13;独著占比89.2%,双人合作占比9.5%,三人及以上合作占比1.3%。独著是样本中最常见的署名方式,理论阐释、文本分析和个人主导研究较为常见。
2近三年篇均作者数为1.28,较此前的1.12增加0.16,合作规模呈扩大趋势。
3多机构合作占比约0.0%。该指标依赖作者单位字段完整度,更适合用于判断跨校或跨机构合作是否常见,不宜直接等同于跨学科程度。
4综合判断:合作趋势为“上升”。
反映当前期刊题录样本中较稳定的研究结构和主要关注领域。
数据依据:530篇,占比58.3%
选题价值:属于期刊的主干议题。选题宜在既有理论框架上引入新的研究对象、语料、区域或方法,重点说明相较既有论文的理论增量,避免重复概念阐释。 当前样本中该主题约涉及530篇论文。
数据依据:138篇,占比15.2%
选题价值:聚焦英语与其他语言间的文学翻译,涉及教学、阅读接受等,为常规投稿提供可持续的选题框架。
数据依据:101篇,占比11.1%
选题价值:以翻译对话、访谈、创作谈为主要形式,反映期刊对翻译过程、译者思考和跨文化交际的重视,是作者可复用的体裁。
数据依据:40篇,占比4.4%
选题价值:长期设有访谈类文章,揭示译者主体性与翻译决策背后的故事,适合以对话体呈现研究。
结合用户方向、期刊主题结构、近期题录和相似论文生成;方向不匹配时会如实提示。
数据依据2024年第1期专题‘战争诗歌翻译与译者访谈’集中发文,war、ukrainian、poem等词上升,多篇涉及excerpt和translator's voice。
推荐理由沿袭锚点论文‘VOICES AND ECHOES’对声音与回响的并置处理,同时将‘excerpt’(选译)方法融入乌克兰战争诗歌场景,与期刊对翻译伦理与战时文学的双重关注相衔接。
方向关系用户未提供研究方向,此为期刊当前热点方向。
主要风险专题刊驱动可能性较高,需确认该刊后续是否继续征集战争翻译稿件;若专题已关闭,需调整为更普适的冲突诗歌翻译伦理框架。
数据依据conversation关键词近三年出现18次,远高于此前3次;多期专题均含conversation,2025年第1期专题明确聚焦‘文学翻译对话与译者可见性’。
推荐理由直接继承锚点论文的‘Conversation’体裁关键词,将访谈形式与译者可见性理论结合,聚焦该栏目的译者对话实践,匹配期刊对译者研究的方法论兴趣。
方向关系用户未提供研究方向,此为期刊特有体裁研究。
主要风险需获取足量期刊全文进行编码,若仅依赖题录则难以深入;确保分析不流于表面描述,应提出对话实践对翻译批评的理论贡献。
数据依据retranslation近三年出现5次,此前为0,且该刊长期发表文学翻译评论与译文,上升关键词含translated、literary。
推荐理由沿用锚点论文‘AN INVESTIGATION OF RETRANSLATION HYPOTHESIS’的问题意识与‘KAFKA’案例,将重译假设检验缩限于同一作者的不同时期译本,承接期刊对经典重译的比较批评传统。
方向关系用户未提供研究方向,此为翻译研究新兴增长点。
主要风险年轻方向,题录中暂无专题集中,需在引言中清晰界定重译理论框架,并引用该刊近五年相关译本分析以建立联系。
数据依据korean近三年出现6次,此前为0,且期刊常刊载翻译作品(excerpt、selected),stories、short等主题词反映小说翻译是稳定体裁。
推荐理由提取锚点论文‘The “Creative” English Translation’的创意挪用视角,并整合‘excerpt’(选译)的形式,形成对韩国文学英译中文化符号处理的节译+评论模式。
方向关系用户未提供研究方向,此为期刊新兴区域性关注点。
主要风险需核查该刊是否已发表大量韩国文学译作,避免选题重复;建议选择近年获奖作品,强化时效性。
数据依据Chinese、poetry在主要主题中占比稳定,2005年曾设‘Chinese Literature Introduction’专题,近年仍间有中国诗歌英译讨论。
推荐理由借用锚点论文‘Comparative Study’的比较框架和‘selected’(选译)的对象限定,将中国古诗意象问题植入多译本对比,呼应期刊对文本细读与译者决策的重视。
方向关系用户未提供研究方向,此为期刊传统主题的深化。
主要风险中国文学翻译主题在近五年非热点,需突出方法论或样本选择的独特性;避免单纯复述已有译本评论,应提出新的批评范畴。
数据依据profiles近三年出现7次,此前为0,且journal长期刊载translator interview与voice类文章;2025年专题聚焦译者可见性。
推荐理由锚点论文中‘Profile’和‘Interview’构成刊物核心体裁,本题将其理论化为批评样式,结合具体栏目个案,匹配期刊对自身方法论的反思需求。
方向关系用户未提供研究方向,此为期刊体裁创新方向。
主要风险需提供具体译者个案支撑,避免纯理论泛谈;需与该刊已发表的profiles文章对话,说明本文的推进之处。
识别单一期次主题集中,避免把专题期的短期集中误判为期刊长期偏好。
期次:2025年第1期 论文数:28
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:conversation、literary、translator's、modern
期次:2024年第1期 论文数:40
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:poems、war、interview、excerpt
期次:2023年第1期 论文数:26
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:conversation、art、community、excerpt
期次:2021年第1期 论文数:25
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:conversation、literary、art、english
期次:2015年第1期 论文数:49
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:poetry、lucien、stryk、zen
期次:2009年第77-78期 论文数:50
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:english、poems、jorge、american
期次:2005年第70期 论文数:25
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:chinese、spring、night、little
期次:2004年第68期 论文数:39
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:turkish、whore、babylon、layer
综合用户方向、主题结构、近期题录和专题期次给出直接判断。
选题定位:明确稿件属于翻译评论、翻译对话还是翻译作品加评注,该刊偏爱具体译作/译者个案研究或深度访谈,避免纯理论综述或没有译例分析的宏观论述。
材料与方法:若提交译文,需附原文片段及翻译说明;若为评论,应展示至少两个译本的平行比较或呈现译者修订过程;若为访谈,须提供经译者确认的对话记录,并附译者背景简介。
论文结构与贡献表达:标题建议采用‘Translating X: …’或‘A Conversation with Y: …’模式,摘要需直接点明翻译涉及的源语/目标语、核心翻译问题及研究对翻译实践的启示,避免空泛表述。
投稿前核验:登录期刊官网确认最新征稿主题,尤其关注2025年的专题‘文学翻译对话与译者可见性’是否仍征稿;检查参考文献中是否至少包含3篇近五年该刊相关论文,确保与期刊现有对话接轨。