legal
变化:近期频次从1跃升至13,增长分数7.409
方向判断:法律翻译研究可能因区域性立法变化或国际争议增加而成为新热点,这很可能代表长期方向,而非单纯专题效应。
投稿价值:若稿件涉及法律文本的翻译规范、法庭口译或立法语言,可优先投递并强调其对法律实践的影响。
结合Web of Science题录字段与本地期刊库信息。
办刊范围:《Target》是一份双盲同行评审的国际学术期刊,旨在推动全球范围内、各种媒介形式下的翻译现象的跨学科研究。 本刊发表的研究涵盖多种形式的翻译与口译活动,研究视角可包括历史、文化、文学、社会学、语言学、认知学、哲学及其他有助于学科发展的相关领域。 《Target》力求在保持最高学术水准的同时,实现最大程度的透明度与可读性。 期刊欢迎具有理论性、实证性或应用性取向的研究文章,尤为偏好那些能综合多重维度、处于学科前沿的研究成果。其书评栏目旨在介绍并批判性评述本领域的重要新著,以反映翻译学科的发展动态。期刊还会定期推出专题特刊,聚焦特定主题或研究方向,由客座编辑主持。 为促进全球学者、评审与读者的广泛参与,本刊的出版语言为英语。同时,为减轻单一语种政策的不利影响,并呼应期刊关于多语性与翻译的核心理念,期刊设有一个活跃的多语协作型网站,欢迎将期刊的最新或既往论文及书评翻译成多种语言。 《Target》实行 Online First(在线优先出版) 政策。
各年份均使用题录中的实际发文数量;最新年份仅显示截至题录导出时的实际数量
作者、中国作者、研究主题、研究取向和合作结构均依据Web of Science题录分析
按关键词实际出现频率排序,支持查看前100个主题及其近三年出现情况。
| 序号 | 研究主题 | 论文数 | 占比 | 近三年 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | english | 27 | 4.4% | 2 |
| 2 | literature | 24 | 3.9% | 1 |
| 3 | audiovisual | 21 | 3.4% | |
| 4 | literary | 21 | 3.4% | |
| 5 | cultural | 20 | 3.2% | 2 |
| 6 | approach | 20 | 3.2% | |
| 7 | theory | 19 | 3.1% | 2 |
| 8 | chinese | 18 | 2.9% | 5 |
| 9 | subtitling | 17 | 2.8% | 2 |
| 10 | text | 15 | 2.4% | |
| 11 | role | 14 | 2.3% | 1 |
| 12 | legal | 14 | 2.3% | |
| 13 | french | 14 | 2.3% | |
| 14 | cognitive | 13 | 2.1% | 3 |
| 15 | perspective | 13 | 2.1% | 1 |
| 16 | texts | 12 | 1.9% | 2 |
| 17 | poetry | 12 | 1.9% | 1 |
| 18 | history | 11 | 1.8% | 1 |
| 19 | discourse | 11 | 1.8% | |
| 20 | age | 10 | 1.6% | 3 |
| 21 | spanish | 10 | 1.6% | 1 |
| 22 | world | 10 | 1.6% | |
| 23 | linguistic | 10 | 1.6% | |
| 24 | indirect | 10 | 1.6% | |
| 25 | machine | 9 | 1.5% | 2 |
| 26 | media | 9 | 1.5% | |
| 27 | theatre | 9 | 1.5% | |
| 28 | voices | 9 | 1.5% | |
| 29 | news | 8 | 1.3% | 1 |
| 30 | context | 8 | 1.3% | 1 |
| 31 | simultaneous | 8 | 1.3% | 2 |
| 32 | german | 8 | 1.3% | 1 |
| 33 | exploring | 8 | 1.3% | 2 |
| 34 | corpus-based | 8 | 1.3% | 1 |
| 35 | corpus | 8 | 1.3% | |
| 36 | politics | 8 | 1.3% | |
| 37 | modern | 8 | 1.3% | |
| 38 | science | 8 | 1.3% | |
| 39 | approaches | 7 | 1.1% | 1 |
| 40 | films | 7 | 1.1% | 1 |
| 41 | transfer | 7 | 1.1% | 1 |
| 42 | practices | 7 | 1.1% | 1 |
| 43 | practice | 7 | 1.1% | 2 |
| 44 | identity | 7 | 1.1% | 2 |
| 45 | descriptive | 7 | 1.1% | 1 |
| 46 | china | 7 | 1.1% | 2 |
| 47 | policy | 7 | 1.1% | 1 |
| 48 | society | 7 | 1.1% | |
| 49 | methods | 7 | 1.1% | |
| 50 | contrastive | 7 | 1.1% | |
| 51 | translators' | 7 | 1.1% | |
| 52 | culture | 7 | 1.1% | |
| 53 | europe | 7 | 1.1% | |
| 54 | style | 6 | 1.0% | 2 |
| 55 | global | 6 | 1.0% | 1 |
| 56 | communication | 6 | 1.0% | 1 |
| 57 | theories | 6 | 1.0% | 2 |
| 58 | production | 6 | 1.0% | 1 |
| 59 | children's | 6 | 1.0% | |
| 60 | interpreter | 6 | 1.0% | 1 |
| 61 | film | 6 | 1.0% | |
| 62 | using | 6 | 1.0% | |
| 63 | translational | 6 | 1.0% | |
| 64 | quality | 6 | 1.0% | |
| 65 | century | 6 | 1.0% | |
| 66 | corpora | 6 | 1.0% | |
| 67 | digital | 6 | 1.0% | |
| 68 | process | 6 | 1.0% | |
| 69 | collaborative | 6 | 1.0% | |
| 70 | empirical | 6 | 1.0% | |
| 71 | censorship | 6 | 1.0% | |
| 72 | vol | 6 | 1.0% | |
| 73 | assessment | 5 | 0.8% | 1 |
| 74 | community | 5 | 0.8% | 1 |
| 75 | speech | 5 | 0.8% | 2 |
| 76 | reception | 5 | 0.8% | 1 |
| 77 | voice | 5 | 0.8% | 1 |
| 78 | work | 5 | 0.8% | 1 |
| 79 | social | 5 | 0.8% | 1 |
| 80 | knowledge | 5 | 0.8% | 1 |
| 81 | effects | 5 | 0.8% | 1 |
| 82 | audience | 5 | 0.8% | 2 |
| 83 | contemporary | 5 | 0.8% | 1 |
| 84 | data | 5 | 0.8% | 1 |
| 85 | teaching | 5 | 0.8% | 1 |
| 86 | policies | 5 | 0.8% | 1 |
| 87 | multimodal | 5 | 0.8% | 1 |
| 88 | norms | 5 | 0.8% | |
| 89 | performance | 5 | 0.8% | |
| 90 | challenges | 5 | 0.8% | |
| 91 | multilingual | 5 | 0.8% | |
| 92 | retranslation | 5 | 0.8% | |
| 93 | interpreters | 5 | 0.8% | |
| 94 | mediation | 5 | 0.8% | |
| 95 | selected | 5 | 0.8% | |
| 96 | novel | 5 | 0.8% | |
| 97 | shifts | 5 | 0.8% | |
| 98 | processing | 4 | 0.6% | 1 |
| 99 | historical | 4 | 0.6% | 1 |
| 100 | cognition | 4 | 0.6% | 1 |
根据题名、关键词和摘要识别常见研究范式;同一论文可同时属于多个研究取向。
| 序号 | 研究取向 | 涉及论文数 | 覆盖率 |
|---|---|---|---|
| 1 | 语料库与计量翻译研究 | 130 | 21.1% |
| 2 | 翻译技术与人工智能应用 | 90 | 14.6% |
| 3 | 视听翻译与多模态传播 | 75 | 12.2% |
| 4 | 翻译认知过程实证研究 | 70 | 11.4% |
| 5 | 文学翻译与跨文化改写 | 110 | 17.9% |
| 6 | 翻译社会学与职业实践 | 80 | 13.0% |
| 7 | 翻译史与知识迁移 | 60 | 9.7% |
| 8 | 翻译与意识形态身份建构 | 70 | 11.4% |
用于判断独著、双人合作、团队研究及跨机构协作在该刊中的常见程度。
1全部样本篇均作者数为1.34;独著占比76.3%,双人合作占比16.4%,三人及以上合作占比7.3%。独著是样本中最常见的署名方式,理论阐释、文本分析和个人主导研究较为常见。
2近三年篇均作者数为1.63,较此前的1.29增加0.34,合作规模呈扩大趋势。
3多机构合作占比约0.0%。该指标依赖作者单位字段完整度,更适合用于判断跨校或跨机构合作是否常见,不宜直接等同于跨学科程度。
4综合判断:合作趋势为“上升”。
反映当前期刊题录样本中较稳定的研究结构和主要关注领域。
数据依据:159篇,占25.8%
选题价值:期刊长期核心,涵盖翻译理论、历史视角与政治维度,适合理论深化与跨学科嫁接。专题刊影响低,持续稳定。
数据依据:158篇,占25.6%
选题价值:重点方向,涉及法语、英语、西班牙语等文学文本翻译、书信、话语与世界文学,非专题刊驱动,具有持久性。
数据依据:75篇,占12.2%
选题价值:关注翻译过程、显化现象、译员行为,可与语料库方法结合。未见专题刊集中,适合过程导向的实证研究。
数据依据:32篇,占5.2%;2016年第2期专题刊集中17篇
选题价值:期刊周期性的专题领域,虽非最大体量,但专题刊显示编辑兴趣,适合有视听翻译背景的作者。投稿前需确认近期无类似专刊征稿。
数据依据:58篇,占9.4%
选题价值:涉及译者社会学、儿童文学翻译、协同翻译实践,2020年第2期曾出专题刊“翻译协作与创造性实践”,表明对这一方向的偶发式专题支持。
结合用户方向、期刊主题结构、近期题录和相似论文生成;方向不匹配时会如实提示。
数据依据核心主题text/process/sic(75篇,12.2%),热点academic(上升),过程研究为该刊稳定方向
推荐理由直接继承锚点论文 Adequate contextual explicitation in translation 的核心概念“语境适宜显化”,并沿用另一锚点论文的 corpus-based 方法,聚焦学术文本这一新兴语域,将翻译共性讨论落实到具体策略表现上,避免泛泛而谈,期刊近年对语料库驱动的实证过程研究有明显偏好。
方向关系用户未提供研究方向,选题基于期刊翻译共性与语料库方向生成
主要风险需避免与已有大量语料库显化研究重复;要明确创新点(如特定学科、语对或explicitation的子类)。
数据依据热点indirect translation、relay(2022年专题刊),核心主题literary(158篇),上升关键词chinese
推荐理由以锚点论文 A habitus-mediated case study of a Chinese translation... 的“habitus-mediated”视角为支点,借助 Bourdieu 的惯习概念将译者能动性操作化,结合两篇间接翻译/接力传译文献所确立的 relay 问题意识,将中文文学中转译作为具体案例,使能动性研究具备理论锚地和方法路径。
方向关系用户未提供研究方向,选题基于期刊间接翻译热点与译者社会学视角生成
主要风险间接翻译专题刊已过,需突出后续研究新意,如聚焦特定译者群体或特殊文本类型,避免与已刊论文重叠。
数据依据热点collaborative、translaboration(上升),2020年专题刊“翻译协作与创造性实践”
推荐理由直接采用锚点论文 Translaboration in a film context... 和 Translaboration in the rehearsal room... 中的核心概念“Translaboration”,将其从戏剧、电影场景移植到在线协作翻译场景,继承另一篇 Participatory, self-organising, and learning... 所关注的 peer communication 和在线协作环境,以民族志方法捕捉角色协商过程,延续期刊近年的 translaboration 拓展专题。
方向关系用户未提供研究方向,选题基于期刊 translaboration 专题与协作翻译上升趋势生成
主要风险专题刊已过,需提出超越“协作”表层的新问题;民族志研究需确保伦理合规与充分的理论框架(如社会实践理论)。
数据依据核心主题audiovisual/subtitling/media(32篇,2016年专题刊),热点audience、mediated(小幅上升)
推荐理由依据锚点论文 Audiovisual translation as orchestration of multimodal synergies Expendability of interjections in intralingual film subtitling 将研究焦点从感叹词的可省性迁移至幽默元素,继承其“多模态协同编排”视角,同时结合 Bilingual subtitling in streaming media 的流媒体双语字幕场景,使幽默重构研究从宽泛的“跨模态”落到具体的感叹词这一语言特征上,操作性大幅提升。
方向关系用户未提供研究方向,选题基于期刊视听翻译周期性热点和流媒体翻译趋势生成
主要风险视听方向近年非持续性密集,需确认无即将出版的专题刊征稿;脱口秀字幕版权问题可能限制语料获取。
数据依据热点self-translation(近三年3篇,此前0篇),核心主题literary、translators/sociology
推荐理由综合锚点论文 Cultural mediation through translingual narrative 的跨语言叙事视角和 Introductory reflections on self-translation... 的自译核心话题,用“叙事探究”呼应第一篇的 narrative 取向,同时将身份建构置于双语作家的文学自译文本中,使研究既有理论框架又有明确对象,符合期刊对文学翻译与译者社会学的交叉关注。
方向关系用户未提供研究方向,选题基于期刊自我翻译新兴热点生成
主要风险领域较新,样本量可能较小,需精心选择案例;应避免仅做描述性泛论,需有明确分析框架(如叙事理论、身份理论)。
数据依据上升关键词legal(recent:13, earlier:1),2021年专题刊“法律与机构翻译能力研究”,上升关键词indirect、data等
推荐理由继承锚点论文 (Re)manufacturing consent in English... 的语料库批评话语分析路径,将其从政治记者会口译迁移至欧盟立法文本,同时综合另一篇 Examining institutional translation through a legal lens... 的法律机构翻译视角,聚焦多语立法语料中的知识转换与权力不对称,将权力关系落到可操作的批评话语层面,方法明确,语料具体。
方向关系用户未提供研究方向,选题基于期刊法律翻译上升关键词与机构翻译专题延伸生成
主要风险需明确与2021年专题刊论文的差异,突出新的分析维度(如知识转换、权力关系)而非重复“能力”框架;需要合理处理欧盟版权与多语文本对齐。
识别单一期次主题集中,避免把专题期的短期集中误判为期刊长期偏好。
期次:2022年第3期 论文数:9
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:indirect、news、relay、translational
期次:2021年第2期 论文数:10
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:legal、institutional、competences、revision
期次:2020年第2期 论文数:11
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:collaborative、translaboration、collaboration、creativity
期次:2016年第2期 论文数:17
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:audiovisual、approach、importance、subtitling
期次:2013年第3期 论文数:11
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:theatre、performance、pan、ethics
期次:2008年第1期 论文数:18
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:interpretation、selected、english、skopos
综合用户方向、主题结构、近期题录和专题期次给出直接判断。
选题定位:对照Target期刊近年出版的专题刊目录(尤其是2022间接翻译、2021法律翻译、2020协作翻译等),确认你的选题未与之高度重叠。可访问期刊官网查看近期Call for Papers,避免撞车,并在引言中明确标识与已刊专题的差异和后续推进。
材料与方法:清晰交代语料来源、规模、构建标准(如平行语料对齐、字幕提取规则)。若采用民族志、访谈等方法,须附伦理审批说明与反思性小节;若使用语料库,需解释代表性与可比性,并提供数据可获得性声明。
论文结构与贡献表达:引言部分须与该刊主流理论框架(如描述翻译学、社会学途径、认知口译研究)对话,避免孤立综述;讨论部分应明确提炼对翻译理论、方法论或实践的贡献,而非仅仅报告数据或现象,结尾可反思本研究对Target读者群(多为翻译研究者)的具体启示。
投稿前核验:严格遵循Target的作者指南,特别注意APA格式(或指定格式)、摘要是否需要结构化,以及是否要求提供ORCID、资助信息、利益冲突声明。建议请一位以英语为母语的同行检查语言,并确保所有非英语例子均附逐词译与语境解释。