Poetics | 期刊分析

期刊基本画像

结合Web of Science题录字段与本地期刊库信息。

ISSN0304-422X

影响因子2.6

JCR分区1区

中科院分区2区

学科社会学

收录SSCI、AHCI

开放获取否

办刊范围：《Poetics》是一份跨学科期刊，刊载关于文化、媒体与艺术的理论与实证研究。期刊尤其欢迎那些能对主要学科——社会学、心理学、媒体与传播学、经济学——作出原创贡献的论文，这些学科中对文化、媒体与艺术的有前景研究方向已有一定积累。《Poetics》尤其考虑以下类型的研究论文： • 社会学研究：艺术参与、媒体使用与消费、文化产品创作者的运作条件、文化产品制作与分发机构的运行机制、艺术与媒体政策等； • 心理学研究：文化产品（如文学文本、电影、戏剧表演、视觉艺术等）的认知加工研究； • 媒体与传播学研究：媒体生产与消费的全球化、新闻业的角色与表现、媒体与创意产业的发展、媒体的社会使用等； • 经济学研究：艺术与文化领域商业及非营利组织的资金、成本与收益分析；从生活方式理论角度分析观众选择行为；经济制度对文化产品生产或消费的影响等。文化、艺术与媒体的生产与消费是高度复杂且相互关联的现象。通过研究多种因素间的相互关系，可显著提升我们对艺术、文化及媒体行为的理解。《Poetics》不仅发表前沿研究报告，还刊载综述文章。偶尔出版专题特刊，由领域专家客座编辑，展示学科前沿或讨论特定领域的新发展。期刊不刊发偏重于诠释学传统的艺术或文学分析论文，因此，针对诗歌或小说的精读研究，应投稿至其他相关期刊。如对论文适宜性存疑，建议查阅期刊往期论文以了解研究兴趣领域。完整往期可通过 http://www.sciencedirect.com/science/journal/0304422X 获取。

年度发文趋势

各年份均使用题录中的实际发文数量；最新年份仅显示截至题录导出时的实际数量

期刊题录分析

作者、中国作者、研究主题、研究取向和合作结构均依据Web of Science题录分析

作者发文情况i

统计所有作者位次并按署名次数排序，支持查看前100位作者。

序号	作者	署名次数	第一作者次数
1	Nikita Basov	4	3
2	Henrik Furst	4	3
3	Shyon Baumann	4	2
4	Kyle Puetz	3	3
5	Daniel Karell	3	3
6	Baris Buyukokutan	3	3
7	Rachel Skaggs	3	2
8	Winfried Menninghaus	3	1
9	John Levi Martin	3	0
10	Xiangyu Ma	2	2
11	Sarah Devos	2	2
12	Pierre Bataille	2	2
13	Ole Marius Hylland	2	2
14	Nicolas Restrepo Ochoa	2	2
15	Neha Gondal	2	2
16	Matthias Kuppler	2	2
17	Massimo Airoldi	2	2
18	Francisco Olivos	2	2
19	Femke Vandenberg	2	2
20	Dustin S. Stoltz	2	2
21	Dieter Vandebroeck	2	2
22	Charles Seguin	2	2
23	Bin Xu	2	2
24	Annaliese Grant	2	2
25	Valentin Wagner	2	1
26	Turgut Keskinturk	2	1
27	Taylor Price	2	1
28	Robin Wagner-Pacifici	2	1
29	Rens Wilderom	2	1
30	Paul Crosby	2	1
31	Oscar Stuhler	2	1
32	Morten Fischer Sivertsen	2	1
33	Ming-Cheng M. Lo	2	1
34	Marc Verboord	2	1
35	Manuel Cuadrado-Garcia	2	1
36	Katharina Burgdorf	2	1
37	Juan D. Montoro-Pons	2	1
38	Josee Johnston	2	1
39	Jordi McKenzie	2	1
40	Jonathan Schoots	2	1
41	John F. Padgett	2	1
42	Johannes Aengenheyster	2	1
43	Iina Hellsten	2	1
44	Gillian Gualtieri	2	1
45	Emily Huddart Kennedy	2	1
46	Ellen Loots	2	1
47	Clayton Childress	2	1
48	Camille Roth	2	1
49	Balazs Vedres	2	1
50	Aino Petterson	2	1
51	A. J. Alvero	2	1
52	Steven Eggermont	2	0
53	Ronald Breiger	2	0
54	Penny Edgell	2	0
55	Olav Velthuis	2	0
56	Michael Berghman	2	0
57	Marshall A. Taylor	2	0
58	Mark Taylor	2	0
59	Maria T. Soto-Sanfiel	2	0
60	Marc Perrenoud	2	0
61	Laura Vandenbosch	2	0
62	Katalin Prajda	2	0
63	Carolina Dalla Chiesa	2	0
64	Benjamin Rohr	2	0
65	Andrew P. Davis	2	0
66	Alexander J. A. M. van Deursen	2	0
67	Alexander Dhoest	2	0
68	Alessandro Lomi	2	0
69	Zoe Walkington	1	1
70	Z. M. Kirgil	1	1
71	Yunsong Chen	1	1
72	Yun Tai	1	1
73	Yucheng Liu	1	1
74	Yuan Gong	1	1
75	Yosha Wijngaarden	1	1
76	Yongren Shi	1	1
77	Yong Jin Park	1	1
78	Yevhen Voronin	1	1
79	Yang Gao	1	1
80	Yagmur Karakaya	1	1
81	Xinwei Xu	1	1
82	Xingshu Liu	1	1
83	Xihuan Hu	1	1
84	Will Charles	1	1
85	W. P. Malecki	1	1
86	Viyaleta Korsunava	1	1
87	Vincent Yung	1	1
88	Vincent M. Carter	1	1
89	Vilde Schanke Sundet	1	1
90	Victoria D. Alexander	1	1
91	Vera Borges	1	1
92	Uri Dorchin	1	1
93	Torgeir Uberg Naerland	1	1
94	Tony H. Grubesic	1	1
95	Tommie Soro	1	1
96	Tomasz Warczok	1	1
97	Tobias Weiss	1	1
98	Tine Riis Andersen	1	1
99	Timothy B. Elder	1	1
100	Timo Koren	1	1

643独立作者

723总署名次数

68重复发文作者

346第一作者记录

主题词统计i

按关键词实际出现频率排序，支持查看前100个主题及其近三年出现情况。

序号	研究主题	论文数	占比	近三年
1	cultural	64	18.5%	27
2	social	39	11.3%	12
3	art	22	6.4%	5
4	culture	20	5.8%	9
5	media	19	5.5%	9
6	music	18	5.2%	5
7	digital	16	4.6%	8
8	field	15	4.3%	7
9	capital	14	4.0%	4
10	network	13	3.8%	4
11	taste	12	3.5%	4
12	literary	12	3.5%	3
13	using	12	3.5%	2
14	creative	12	3.5%	4
15	mapping	10	2.9%	9
16	symbolic	10	2.9%	2
17	arts	10	2.9%	3
18	global	10	2.9%	2
19	sociology	9	2.6%	3
20	approach	9	2.6%	2
21	networks	9	2.6%	3
22	careers	9	2.6%	5
23	impact	9	2.6%	2
24	characters	8	2.3%	2
25	reading	8	2.3%	5
26	knowledge	8	2.3%	4
27	discourse	8	2.3%	1
28	artistic	8	2.3%	4
29	status	8	2.3%	5
30	practices	8	2.3%	4
31	aesthetic	8	2.3%	1
32	production	8	2.3%	2
33	career	8	2.3%	2
34	television	8	2.3%	2
35	nobel	8	2.3%
36	artists	7	2.0%	5
37	fields	7	2.0%	4
38	political	7	2.0%	3
39	moral	7	2.0%	2
40	role	7	2.0%	3
41	american	7	2.0%	3
42	consecration	7	2.0%	2
43	action	7	2.0%	1
44	effect	7	2.0%
45	public	7	2.0%
46	online	7	2.0%
47	influence	6	1.7%	3
48	tastes	6	1.7%	2
49	evidence	6	1.7%	3
50	identity	6	1.7%	4
51	fiction	6	1.7%	5
52	duality	6	1.7%	5
53	class	6	1.7%	1
54	use	6	1.7%	3
55	power	6	1.7%	2
56	contemporary	6	1.7%	2
57	industry	6	1.7%	3
58	theory	6	1.7%	2
59	exploring	6	1.7%	4
60	attitudes	6	1.7%	3
61	world	6	1.7%	1
62	narratives	6	1.7%	3
63	inequality	6	1.7%	2
64	hip-hop	6	1.7%	5
65	covid-	6	1.7%	2
66	changing	6	1.7%	1
67	prize	6	1.7%
68	work	6	1.7%
69	relational	5	1.4%	4
70	labour	5	1.4%	2
71	intermediaries	5	1.4%	3
72	representations	5	1.4%	2
73	national	5	1.4%	2
74	museum	5	1.4%	2
75	ties	5	1.4%	3
76	chinese	5	1.4%	2
77	china	5	1.4%	2
78	spaces	5	1.4%	5
79	elite	5	1.4%	2
80	content	5	1.4%	3
81	women	5	1.4%	1
82	platforms	5	1.4%	3
83	data	5	1.4%	4
84	effects	5	1.4%	3
85	change	5	1.4%	2
86	film	5	1.4%	1
87	visual	5	1.4%	1
88	literature	5	1.4%	1
89	structures	5	1.4%	2
90	legitimacy	5	1.4%	2
91	space	5	1.4%	1
92	european	5	1.4%	4
93	authenticity	5	1.4%	3
94	performing	5	1.4%	1
95	inequalities	5	1.4%	1
96	boundaries	5	1.4%
97	talk	5	1.4%
98	mohr	5	1.4%
99	economy	4	1.2%	2
100	live	4	1.2%	2

中国作者发文统计i

优先根据作者单位中的中国、港澳台机构识别；中文或拼音姓名仅作为补充推断。

27中国相关题录

7.8%样本占比

11近三年题录

0机构明确识别

仅依据姓名结构补充推断：27篇。

中国作者为近似识别：优先依据作者单位中的中国/港澳台信息，单位缺失时再根据常见中文姓名与拼音姓名结构推断；不能等同于国籍认定。

论文研究取向i

根据题名、关键词和摘要识别常见研究范式；同一论文可同时属于多个研究取向。

序号	研究取向	涉及论文数	覆盖率
1	文化品味与社会分层研究	80	23.1%
2	文化生产与场域分析	70	20.2%
3	数字媒介与平台化文化消费	50	14.5%
4	叙事接受与受众心理	40	11.6%
5	艺术劳动与职业轨迹	30	8.7%
6	计算文化社会学方法	40	11.6%
7	文化政策与治理研究	20	5.8%

作者合作结构i

用于判断独著、双人合作、团队研究及跨机构协作在该刊中的常见程度。

2.09篇均作者数

37.3%独著占比

33.5%双人合作

29.2%三人及以上

1全部样本篇均作者数为2.09；独著占比37.3%，双人合作占比33.5%，三人及以上合作占比29.2%。独著是样本中最常见的署名方式，理论阐释、文本分析和个人主导研究较为常见。

2近三年篇均作者数为2.15，与此前的2.06接近，合作规模总体稳定。

3多机构合作占比约0.0%。该指标依赖作者单位字段完整度，更适合用于判断跨校或跨机构合作是否常见，不宜直接等同于跨学科程度。

4综合判断：合作趋势为“基本稳定”。

高频合作作者

统计同一篇论文中共同署名的作者组合，仅展示共同发文2篇及以上的稳定合作关系

全部合作组合604

稳定合作组合14

最高共同发文2篇

展示规则≥ 2篇

序号	合作作者	共同发文	近三年	代表论文
1	Sarah Devos × Steven Eggermont	2	1	Exploring the prevalence of success stories in popular work-related television series: A content analysis；I wish that I could be like the cool kids: The role of the malleability narrative in entertainment television and magazines on adolescents' popularity beliefs
2	Marc Perrenoud × Pierre Bataille	2	1	Case for ecumenical use of network and geometric data analyses in mapping of cultural spaces: Illustration of contemporary French-speaking Swiss theatrical productions；"One for the money"? The impact of the "disk crisis" on "ordinary musicians" income: The case of French speaking Switzerland
3	Laura Vandenbosch × Steven Eggermont	2	1	Exploring the prevalence of success stories in popular work-related television series: A content analysis；I wish that I could be like the cool kids: The role of the malleability narrative in entertainment television and magazines on adolescents' popularity beliefs
4	Laura Vandenbosch × Sarah Devos	2	1	Exploring the prevalence of success stories in popular work-related television series: A content analysis；I wish that I could be like the cool kids: The role of the malleability narrative in entertainment television and magazines on adolescents' popularity beliefs
5	Juan D. Montoro-Pons × Manuel Cuadrado-Garcia	2	1	Arts and cultural consumption and diversity research: A bibliometric analysis；Music festivals as mediators and their influence on consumer awareness
6	Jordi McKenzie × Paul Crosby	2	1	Coagents as intermediaries in the book industry*；Netflix chills and revamps its viewing metrics: Preliminary analysis and opportunities for research
7	Valentin Wagner × Winfried Menninghaus	2		A good, a bad, and an evil character: Who renders a novel most enjoyable?；Effects of continuous self-reporting on aesthetic evaluation and emotional responses
8	Josee Johnston × Shyon Baumann	2		Moral and aesthetic consecration and higher status consumers' tastes: The "good" food revolution；Capturing inequality and action in prototypes: The case of meat-eating and vegetarianism
9	Jonathan Schoots × Katalin Prajda	2		Political discussion and debate in narrative time: the Florentine Consulte e Pratiche, 1376-1378；Conflict and revolt in the name of unity: Florentine factions in the Consulte e Pratiche on the cusp of the Ciompi Revolt
10	John F. Padgett × Katalin Prajda	2		Political discussion and debate in narrative time: the Florentine Consulte e Pratiche, 1376-1378；Conflict and revolt in the name of unity: Florentine factions in the Consulte e Pratiche on the cusp of the Ciompi Revolt
11	John F. Padgett × Jonathan Schoots	2		Political discussion and debate in narrative time: the Florentine Consulte e Pratiche, 1376-1378；Conflict and revolt in the name of unity: Florentine factions in the Consulte e Pratiche on the cusp of the Ciompi Revolt
12	Benjamin Rohr × Katalin Prajda	2		Political discussion and debate in narrative time: the Florentine Consulte e Pratiche, 1376-1378；Conflict and revolt in the name of unity: Florentine factions in the Consulte e Pratiche on the cusp of the Ciompi Revolt
13	Benjamin Rohr × Jonathan Schoots	2		Political discussion and debate in narrative time: the Florentine Consulte e Pratiche, 1376-1378；Conflict and revolt in the name of unity: Florentine factions in the Consulte e Pratiche on the cusp of the Ciompi Revolt
14	Benjamin Rohr × John F. Padgett	2		Political discussion and debate in narrative time: the Florentine Consulte e Pratiche, 1376-1378；Conflict and revolt in the name of unity: Florentine factions in the Consulte e Pratiche on the cusp of the Ciompi Revolt

按同一篇论文中作者共同出现次数统计；同一篇论文中的同一作者组合仅计1次。

2026年论文分析

2026年度论文高度聚焦文化消费、生产与评价中的身份建构、不平等和平台化机制，广泛采用混合研究方法并倚重大规模、跨国或行政登记类独特数据，写作上追求将现象嵌入布迪厄场域、文化资本、最优独特性等理论框架，并以比较和批判视角凸显理论贡献。（本年度题录：14篇）

从最新论文观察到什么

1
选题集中锁定文化参与中的权力动态与身份等级，例如读者角色认同、出版业商业化、影响者评价、种族化纪念、艺术家资助、直播演出、品味区隔和同性恋角色处理等，几乎每篇都探讨符号边界与结构性不平等。
2
方法多样性显著，既包含大规模在线调查（n=3089）、全国行政登记数据的双重差分设计、多重对应分析、计算文本挖掘与社会网络分析等定量手段，也大量采用半结构访谈、参与观察和视频分析等过程性定性方法，且混合方法设计常见。
3
材料/数据高度偏爱跨国或跨文化比较（如美英澳、法德瑞典美、丹麦全国人口数据）以及非常规一手来源（图书馆借阅记录、Twitch直播视频、报刊档案、博士论文词汇），强调数据的独特性和可追溯性。
4
多作者合作为主流（14篇中8篇以上），所有论文均为研究型论文，未见书评或综述，暗示期刊鼓励合作研究，且本年度可能围绕'文化生产与评价的平台化/商业化'形成了密集主题，不排除特刊征稿的影响。

投稿时可以直接怎么做

1
将你的研究问题明确锚定在身份建构、评价权力或平台不平等之上，并在引言部分直接引用布迪厄、符应理论或最优独特性等框架，使理论对话目标清晰可见。
2
若使用定量数据，可效法Blaabaek的'全国行政登记+准实验设计'或Yan的博士论文词汇计算网络分析，通过展示数据获取难度和因果辨识策略增强创新性；若做定性，请参照Birced的多角色访谈与田野观察结合的方式，呈现决策过程的动态演变。
3
优先考虑跨国或多群体比较设计，哪怕仅在传统调查中增加外群参照项（如Calkins对种族与音乐品味的比较），或利用平台、图书馆、新闻语料等公开足迹数据构造自然对照组，以回应期刊对比较证据的偏好。
4
在投稿前务必检索本刊近两年的专题征稿启事（Call for Papers），并将题目和摘要的表述向已发论文的关键词靠拢（如'relational assessment'、'circuit of commerce'、'graded conceptualization'），同时确保作者团队包含不同机构或地域的合作者以匹配期刊的多作者合作趋势。

近三年上升的研究主题

近三年期刊出现了多个从无到有或急剧增长的主题，如诺贝尔奖研究、制图/映射和关系性等，显示期刊可能正在向文化奖项、空间分析和关系转向等新方向扩展。作者若能将这些新兴概念与自身研究结合，有望提升投稿契合度，但需警惕部分主题可能由单期特刊驱动。

nobel

变化：从早期0篇跃升至近期8篇，增长分数最高。

方向判断：该主题在近三年集中出现，可能反映期刊对诺贝尔奖相关文学、文化研究的强烈兴趣，或由特刊推动，但频次显著无法忽视。

投稿价值：可考虑将诺贝尔奖得主作品、获奖机制或颁奖文化作为研究对象，亦可关联经典作家研究，以呼应期刊新热点。

prize

变化：近期6篇，早期为0，增长分数5.463。

方向判断：与nobel相互补充，表明奖项研究成为近三年的新增板块，可能代表期刊对文化产业中奖励机制的持续关注。

投稿价值：投稿时可探讨文学奖、文化奖项的声誉建构或市场影响，或将奖项作为分析框架切入文本和社会现象。

mapping

变化：近期9篇，早期仅1篇，增长分数5.346。

方向判断：制图/映射概念迅速扩张，可能反映期刊对空间人文、数字制图或文学地图学的方法论兴趣，而非仅短期专题。

投稿价值：可引入GIS、网络分析或认知映射等方法论，或对文学空间进行‘制图’式解读，强化方法论创新标签。

practices

变化：近期7篇，早期1篇，增长分数4.159。

方向判断：从具体实践视角切入文化现象的论文增多，可能意味着期刊偏好将理论落地为经验研究的趋势。

投稿价值：突出研究的实践维度，如文化生产实践、阅读实践或策展实践，以经验材料驱动论证，避免纯理论空谈。

spaces

变化：近期5篇，早期0篇，增长分数4.632。

方向判断：空间议题从无到有，与mapping形成呼应，可能指向期刊对文学/文化空间问题的整体转向。

投稿价值：可聚焦异质空间、城市空间、记忆场所等，结合空间理论，使研究主题与期刊新兴空间兴趣对齐。

relational

变化：近期5篇，早期0篇，增长分数4.632。

方向判断：关系性作为理论透镜突然出现，可能代表期刊吸纳关系美学、行动者网络理论或社会网络分析的趋势。

投稿价值：采用关系性方法论重塑比较文学或文化研究问题，例如文学场域中的关系网络、跨文化互动模型，以契合新方法论偏好。

1
优先选择与nobel、mapping、spaces等近期高频关键词强相关的选题，但需确保研究深度，避免仅蹭热点。
2
若主题为奖项类，可尝试同时涵盖nobel与prize，构建更系统的奖项文化研究，提高对期刊的吸引力。
3
警惕纯粹因特刊而起的突变主题（如某些主题仅在某一年集中出现），建议查阅具体发表年份分布，规避一次性热点退潮风险。

用户方向适配与选题结论

核心研究主题i

反映当前期刊题录样本中较稳定的研究结构和主要关注领域。

1

文化生产与场域理论 (Cultural Production & Field)

数据依据：79篇 (22.8%)

选题价值：构成期刊最稳固的理论基础，围绕布迪厄场域理论、文化中介、艺术生产展开，适合以此框架研究各类文化领域。

2

文学、阅读与数字化 (Literary / Reading / Digital)

数据依据：55篇 (15.9%)

选题价值：聚焦文学阅读行为、读者身份认同、数字环境下的情感与解读，是期刊持续关注的核心对象。

3

音乐体裁与品味区隔 (Music / Genre / Taste)

数据依据：48篇 (13.9%)

选题价值：以音乐消费为典型场景，探讨文化品味、符号边界和数字技术影响，可延伸至其他文化消费研究。

4

媒体、社会与二元性 (Media / Social / Duality)

数据依据：42篇 (12.1%)

选题价值：关注媒体实践中的社会分类、二元性及受众研究，方法论上常借助莫尔 (Mohr) 的理论资源。

5

场域、文学与结构 (Field / Literary / Structures)

数据依据：37篇 (10.7%)

选题价值：从结构性与事件性角度分析文学场域、政治介入与全球实践，适合宏观比较研究。

专题与期次影响i

识别单一期次主题集中，避免把专题期的短期集中误判为期刊长期偏好。

未识别到明确的专题与期次集中现象；当前题录不足以认定期刊不存在专题组稿，请以官网征稿启事和最新目录为准。

投稿建议i

综合用户方向、主题结构、近期题录和专题期次给出直接判断。

1
选题定位：明确论文属于文化社会学、文化生产、消费或评价的哪个子领域，并在引言中直接引用Poetics近年相关高频主题（如field、taste、reading）的论文，说明自己与期刊已有对话的关系。
2
材料与方法：优先采用质性方法（如深度访谈、参与观察、话语分析）或混合方法，若使用量化数据（如调查、网络分析），需强调文化分类和意义建构的理论解释，而非纯统计描述；在方法部分引用期刊常引方法论文献（如Mohr的二元性、Bourdieu的场域分析）。
3
论文结构与贡献表达：突出“意义建构—符号边界—场域动态”的理论贡献，避免停留于现象描述；结构上建议包括“理论框架—经验语境—分析发现—讨论与理论推进”四部分，讨论部分应回到社会学经典概念并有所修正。
4
投稿前核验：在Web of Science中检索Poetics近三年发表的相关关键词，确保无高度雷同题目；检查参考文献中至少包含5篇Poetics近5年的文献；如使用中国或非西方案例，需解释案例如何回应而非简单应用西方理论，并检查是否有关于同一案例的期次集中（如专题刊）以免撞车。