cultures
变化:近期出现18次,而此前15年零出现,增长分数最高(12.508)。
方向判断:从单一‘文化’向‘多文化’或特定文化实践的复数化转向,可能反映期刊对社会文化多样性、比较文化研究的系统性接纳,而非偶然提及。
投稿价值:可将研究框架锚定在‘复数文化’的比较或冲突上,明确使用‘cultures’而非‘culture’以匹配期刊新偏好;同时避免泛泛的文化分析,突出异质文化场域的交织。
结合Web of Science题录字段与本地期刊库信息。
办刊范围:《国际文化研究期刊》是一个领先的学术平台,致力于重新思考文化实践、过程、文本和基础设施,超越传统的国家框架和区域偏见。该期刊的创立旨在应对狭隘主义和学术僵化的危险,审视文化的含义及其作用,探索全球与地方权力与行动的尺度、不同技术与媒介形式,以及多维度的表演、体验与身份。**《国际文化研究期刊》**为全球文化研究中的理论和方法创新提供了一个批判性的空间。 “从原住民互联网到香港的创意产业,没有比《国际文化研究期刊》的贡献者更优秀的文化探索者,他们引导我们穿越当代文化的丛林,探索充满汗水的夜总会与文化政策。” —— Sean Cubitt,伦敦大学金史密斯学院,英国 “当你想参与关于媒体与文化的重要学术辩论时,IJCS 是必去的地方;它是一个你不能错过的国际智识交流平台。” —— José van Dijck,阿姆斯特丹大学,荷兰 “《国际文化研究期刊》吸引了全球学者的优秀研究,名副其实地成为文化研究领域最国际化的期刊。” —— Michael Curtin,加利福尼亚大学圣塔芭芭拉分校,美国 “《国际文化研究期刊》捕捉了前沿的批判性文化研究,特别注重跨国的探讨。它充满了强烈的知识好奇心,而非通常枯燥和可预测的理论运作。” —— John Nguyet Erni,香港浸会大学,中国香港 “《国际文化研究期刊》在其发展历程中始终保持着有价值、有趣和引人入胜的特点——从不无聊、不居高临下,总是乐于开放其版面,接纳新的思想和新兴研究者。” —— Graeme Turner,昆士兰大学,澳大利亚 所有《国际文化研究期刊》的期刊内容均可在线浏览。 立即提交您的稿件:https://mc.manuscriptcentral.com/ijocs 《国际文化研究期刊》旨在成为媒体、传播与文化研究领域的批判性文化学术成果的旗舰期刊。期刊发表关于文化含义和作用的理论、实证与历史分析,探索全球与地方权力与行动的尺度、不同技术与媒介形式,以及多维度的表演、体验与身份。期刊具有跨学科视野,接受社会科学、人文学科、信息科学等多个领域的相关研究。我们的核心兴趣在于批判性理论和定性方法,尤其是在媒体与文化研究中的应用。 《国际文化研究期刊》发表原创的完整研究文章。期刊优先接受通过与实证案例的诠释性接触扩展现有理论或生成新理论的论文。我们期望投稿能够与期刊中已发表的作者和文章进行对话。 基于单一国家案例研究的论文应清晰地指明并发展其分析的更广泛意义,以便吸引国际读者。期刊不接受单一文本的细读分析;但考虑到具有批判性、情境化的阅读,这类阅读如果能表明并发展其分析对学科的广泛相关性,仍然会被考虑。 《国际文化研究期刊》定期发布有关该领域紧迫问题的专题期刊,以及针对特定地区、产业和实践的专题。 一般查询,请联系: ijcsmanaginged@umass.edu 专题期刊投稿,请发送电子邮件至三位主编: ijcseditorcorrea@gmail.com, ijcseditorjin@gmail.com, ijcseditorong@umass.edu
各年份均使用题录中的实际发文数量;最新年份仅显示截至题录导出时的实际数量
作者、中国作者、研究主题、研究取向和合作结构均依据Web of Science题录分析
按关键词实际出现频率排序,支持查看前100个主题及其近三年出现情况。
| 序号 | 研究主题 | 论文数 | 占比 | 近三年 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | cultural | 122 | 14.5% | 33 |
| 2 | media | 115 | 13.6% | 19 |
| 3 | digital | 73 | 8.6% | 25 |
| 4 | politics | 54 | 6.4% | 10 |
| 5 | culture | 53 | 6.3% | 14 |
| 6 | social | 34 | 4.0% | 9 |
| 7 | television | 34 | 4.0% | 5 |
| 8 | chinese | 32 | 3.8% | 16 |
| 9 | production | 30 | 3.6% | 11 |
| 10 | creative | 30 | 3.6% | 9 |
| 11 | affective | 25 | 3.0% | 9 |
| 12 | identity | 25 | 3.0% | 4 |
| 13 | china | 25 | 3.0% | 9 |
| 14 | work | 24 | 2.8% | 11 |
| 15 | fandom | 23 | 2.7% | 8 |
| 16 | global | 22 | 2.6% | 9 |
| 17 | public | 20 | 2.4% | 4 |
| 18 | south | 19 | 2.3% | 5 |
| 19 | online | 19 | 2.3% | 4 |
| 20 | cultures | 18 | 2.1% | 11 |
| 21 | precarity | 18 | 2.1% | 10 |
| 22 | practices | 18 | 2.1% | 2 |
| 23 | music | 17 | 2.0% | 3 |
| 24 | making | 17 | 2.0% | 2 |
| 25 | labour | 16 | 1.9% | 4 |
| 26 | art | 16 | 1.9% | 5 |
| 27 | discourse | 16 | 1.9% | 1 |
| 28 | citizenship | 16 | 1.9% | 3 |
| 29 | community | 16 | 1.9% | 5 |
| 30 | film | 15 | 1.8% | 5 |
| 31 | power | 15 | 1.8% | 4 |
| 32 | popular | 15 | 1.8% | 5 |
| 33 | platforms | 15 | 1.8% | 8 |
| 34 | political | 15 | 1.8% | 3 |
| 35 | video | 15 | 1.8% | 7 |
| 36 | news | 15 | 1.8% | 1 |
| 37 | transnational | 15 | 1.8% | |
| 38 | contemporary | 14 | 1.7% | 4 |
| 39 | life | 14 | 1.7% | 1 |
| 40 | urban | 14 | 1.7% | 2 |
| 41 | labor | 13 | 1.5% | 8 |
| 42 | mediation | 13 | 1.5% | 3 |
| 43 | performance | 13 | 1.5% | 1 |
| 44 | world | 13 | 1.5% | 1 |
| 45 | fan | 12 | 1.4% | 4 |
| 46 | state | 12 | 1.4% | 3 |
| 47 | care | 12 | 1.4% | 3 |
| 48 | pandemic | 12 | 1.4% | 4 |
| 49 | age | 12 | 1.4% | 2 |
| 50 | covid- | 12 | 1.4% | 2 |
| 51 | mobile | 12 | 1.4% | |
| 52 | industry | 11 | 1.3% | 3 |
| 53 | korean | 11 | 1.3% | 2 |
| 54 | asian | 11 | 1.3% | 1 |
| 55 | black | 11 | 1.3% | 5 |
| 56 | resistance | 11 | 1.3% | 3 |
| 57 | latin | 11 | 1.3% | 8 |
| 58 | city | 11 | 1.3% | 1 |
| 59 | critical | 11 | 1.3% | 2 |
| 60 | women | 11 | 1.3% | 3 |
| 61 | space | 11 | 1.3% | 3 |
| 62 | home | 11 | 1.3% | 2 |
| 63 | industries | 11 | 1.3% | |
| 64 | crisis | 11 | 1.3% | |
| 65 | spaces | 10 | 1.2% | 3 |
| 66 | game | 10 | 1.2% | 3 |
| 67 | belonging | 10 | 1.2% | 4 |
| 68 | affect | 10 | 1.2% | 1 |
| 69 | everyday | 10 | 1.2% | 3 |
| 70 | tiktok | 10 | 1.2% | 10 |
| 71 | videos | 10 | 1.2% | 5 |
| 72 | youtube | 10 | 1.2% | 2 |
| 73 | celebrity | 10 | 1.2% | 1 |
| 74 | market | 9 | 1.1% | 2 |
| 75 | american | 9 | 1.1% | 4 |
| 76 | exploring | 9 | 1.1% | 5 |
| 77 | platform | 9 | 1.1% | 8 |
| 78 | migration | 9 | 1.1% | 1 |
| 79 | nationalism | 9 | 1.1% | 4 |
| 80 | local | 9 | 1.1% | 2 |
| 81 | japanese | 9 | 1.1% | 4 |
| 82 | discourses | 9 | 1.1% | 1 |
| 83 | activism | 9 | 1.1% | 3 |
| 84 | movement | 9 | 1.1% | 1 |
| 85 | role | 9 | 1.1% | 1 |
| 86 | africa | 9 | 1.1% | 1 |
| 87 | japan | 9 | 1.1% | 1 |
| 88 | international | 9 | 1.1% | |
| 89 | nation | 9 | 1.1% | |
| 90 | theory | 9 | 1.1% | |
| 91 | china's | 8 | 0.9% | 5 |
| 92 | k-pop | 8 | 0.9% | 5 |
| 93 | reading | 8 | 0.9% | 3 |
| 94 | east | 8 | 0.9% | 3 |
| 95 | asia | 8 | 0.9% | 2 |
| 96 | youth | 8 | 0.9% | 3 |
| 97 | america | 8 | 0.9% | 5 |
| 98 | globalization | 8 | 0.9% | 1 |
| 99 | reality | 8 | 0.9% | 1 |
| 100 | era | 8 | 0.9% | 2 |
根据题名、关键词和摘要识别常见研究范式;同一论文可同时属于多个研究取向。
| 序号 | 研究取向 | 涉及论文数 | 覆盖率 |
|---|---|---|---|
| 1 | 跨文化粉丝实践与身份协商 | 100 | 11.8% |
| 2 | 数字平台与创意劳动政治 | 200 | 23.7% |
| 3 | 数字媒介中的情感与具身实践 | 60 | 7.1% |
| 4 | 种族、性别与身份的文化政治 | 160 | 19.0% |
| 5 | 全球化、离散与跨文化传播 | 100 | 11.8% |
| 6 | 媒介产业、政策与平台治理 | 80 | 9.5% |
| 7 | 文化理论与概念建构 | 50 | 5.9% |
用于判断独著、双人合作、团队研究及跨机构协作在该刊中的常见程度。
1全部样本篇均作者数为1.55;独著占比63.3%,双人合作占比25.0%,三人及以上合作占比11.7%。独著是样本中最常见的署名方式,理论阐释、文本分析和个人主导研究较为常见。
2近三年篇均作者数为1.88,较此前的1.47增加0.41,合作规模呈扩大趋势。
3多机构合作占比约0.0%。该指标依赖作者单位字段完整度,更适合用于判断跨校或跨机构合作是否常见,不宜直接等同于跨学科程度。
4综合判断:合作趋势为“上升”。
反映当前期刊题录样本中较稳定的研究结构和主要关注领域。
数据依据:180篇,占21.3%
选题价值:属于期刊的主干议题。选题宜在既有理论框架上引入新的研究对象、语料、区域或方法,重点说明相较既有论文的理论增量,避免重复概念阐释。 当前样本中该主题约涉及180篇论文。
数据依据:163篇,占19.3%
选题价值:公民身份表演、数字媒介中的政治参与长期受关注,近年与数字平台、情感转向结合,适合探讨不同文化语境下的日常政治。
数据依据:126篇,占14.9%
选题价值:聚焦数字平台、生产实践与文化批判,是期刊近年的核心增长点,平台化研究为新兴热点。
数据依据:121篇,占14.3%
选题价值:流行音乐、文化运动与暴力等议题常与媒体表征及社会变迁交叉讨论,适合进行文化政治分析。
数据依据:99篇,占11.7%
选题价值:对社交媒体平台上的数字生活、在线社区实践有持续发表,与平台化、身份建构议题高度关联。
结合用户方向、期刊主题结构、近期题录和相似论文生成;方向不匹配时会如实提示。
数据依据平台化(platformization)与创意劳动主题交叉,抖音/中国研究为期刊持续兴趣;affective、care等情感关键词上升明显。
推荐理由继承锚点论文'An emergent algorithmic culture'的'algorithmic culture'概念和'Indigenizing feminist rage'的'affective formation'视角,将'算法感知'与'情感劳动'融入对算法文化的情感构造分析中,通过中国抖音/TikTok创作者的民族志研究,突出非西方语境下的平台劳动主体性。
方向关系用户未填写研究方向,本选题为期刊自然延伸方向。
主要风险需注意2025年第1期“平台与文化生产”专题可能已截稿;应确保理论贡献不局限于案例描述,突出方法论的创新性。投稿前须核查当前征稿启事。
数据依据第一主题fan/Chinese/video占比21.3%,“transcultural”为近期热点,专题刊驱动但常规期次仍有粉丝文化研究。
推荐理由借鉴锚点论文'Fixing race across the Pacific: Transcultural reinterpretations in the Genshin Impact fandom'中的'transcultural reinterpretations'概念和'When transcultural fandom meets nationalism'中的'identity negotiation'问题意识,将B站韩流粉丝的视频再创作和弹幕实践聚焦为跨文化文本混合与身份协商的具体场景。
方向关系用户未填写研究方向,本选题为期刊自然延伸方向。
主要风险2026年第2期“跨文化粉丝与全球传播”专题高度集中,若已截稿,则需调整角度或等待后续征稿;务必确保研究材料具有清晰的数据收集与伦理说明。
数据依据television/tv/reality主题持续,streaming为上升关键词,怀旧与政治归属在期刊中有间断讨论。
推荐理由直接挂钩锚点论文'Between strategic nostalgia and banal nomadism'的'strategic nostalgia'理论框架,将怀旧政治操作化为'战略性怀旧',结合'When transcultural fandom meets nationalism'中的身份议题,以《华灯初上》的受众接收分析,考察全球华语青年文化身份的情感-政治建构。
方向关系用户未填写研究方向,本选题为期刊自然延伸方向。
主要风险2024年第1期“流媒体与视频文化变迁”专题已过,需避免重复该专题框架;应聚焦受众解读,而非仅产业分析。
数据依据care、affective、precarity等关键词上升,创意劳动主题稳固,拉丁美洲等地区的儿童研究也有出现。
推荐理由继承锚点论文'Instrumentalised performers: The track-centred mode and gendered labour in China's platformised music industry'中的'gendered labour'与'platformised'分析路径,以及'Picturing luxury, producing value'中对文化劳动的关注,将照护政治与情感规则具象为育儿网红的性别化情感劳动和可见性策略研究。
方向关系用户未填写研究方向,本选题为期刊自然延伸方向。
主要风险需注意与已有“疫情下的创意劳动”专题的区分,强调日常化照护而非危机场景;涉及儿童内容须严格遵循研究伦理。
数据依据politics/political/citizenship主题占19.3%,performance为核心术语,中国政治表达常转向日常生活议题。
推荐理由融接锚点论文'#Nature is trending: Social media, viral landscapes, and digital environmental activism'的'digital environmental activism'对象与'Performance and social activism in Morocco'的'performance activism'视角,将公民身份表演理论应用于中国城市青年的社交媒体低碳传播,揭示环保公民身份的表演性实践。
方向关系用户未填写研究方向,本选题为期刊自然延伸方向。
主要风险需确保研究有扎实的文本或互动分析,避免空泛的政策建议文风;注意区分国家环保宣传与草根实践。
数据依据latin关键词近年上升,TikTok与children为热点,但需留意专题刊驱动。
推荐理由依托三篇锚点论文对'TikTok and children'的共同关注,借鉴'Reading latent values and priorities in TikTok's community guidelines for children'中从社群准则切入治理的分析思路,将拉美语境下的儿童内容创作者劳动、安全与社群议题聚焦为劳动伦理与社群治理的多点比较研究。
方向关系用户未填写研究方向,本选题为期刊自然延伸方向。
主要风险2025年第5期“TikTok与儿童文化社区”专题刊已高度集中,建议调整角度为“拉丁美洲”或与既有专题的差异;若无条件进行田野,可考虑数字民族志。
识别单一期次主题集中,避免把专题期的短期集中误判为期刊长期偏好。
期次:2026年第2期 论文数:11
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:fandom、transcultural、chinese、global
期次:2026年第1期 论文数:10
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:digital、media、chinese、citizenship
期次:2025年第5期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:tiktok、children、cultures、community
期次:2025年第1期 论文数:21
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:cultural、production、platforms、platform
期次:2024年第6期 论文数:10
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:digital、female、values、cultural
期次:2024年第5期 论文数:7
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:cultural、discursive、culture、politics
期次:2024年第4期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:cultural、creative、work、pandemic
期次:2024年第1期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:streaming、video、television、netflix
期次:2023年第6期 论文数:11
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:media、mobility、pandemic、mobile
期次:2023年第4期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:oil、sands、media、history
期次:2022年第3-4期 论文数:14
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:covid-、crisis、pandemic、digital
期次:2021年第4期 论文数:8
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:care、caring、media、japan
期次:2021年第1期 论文数:11
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:transgression、media、culture、television
期次:2020年第5期 论文数:11
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:digital、media、affective、transnational
期次:2020年第2期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:state、digital、culture、transformation
期次:2019年第5期 论文数:7
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:citizenship、performance、performances、commentary
期次:2019年第3期 论文数:9
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:media、cultural、public、localizing
期次:2019年第2期 论文数:7
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:cultural、creative、labour、informality
期次:2018年第1期 论文数:7
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:media、production、urban、digitizing
期次:2017年第2期 论文数:8
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:movement、umbrella、hong、kong's
期次:2016年第5期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:tricksters、activism、trickster、social
期次:2016年第3期 论文数:7
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:belonging、home、asia、citizenship
期次:2016年第1期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:stuart、hall、british、worldliness
期次:2015年第1期 论文数:9
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:semiosphere、digital、yuri、lotman's
期次:2014年第6期 论文数:8
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:media、palestine、digital、tweeting
期次:2013年第5期 论文数:6
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:critical、literacy、cultural、literacies
期次:2012年第3期 论文数:10
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:suburbs、cultural、creative、suburbia
期次:2011年第4期 论文数:7
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:proper、distance、mediation、irony
期次:2011年第3期 论文数:8
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:television、asian、dramas、identity
期次:2011年第2期 论文数:6
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:media、dirty、pretty、diversity
期次:2011年第1期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:discourse、media、usa、press
期次:2010年第4期 论文数:6
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:cultural、international、learnt、years
期次:2009年第5期 论文数:8
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:labour、fan、work、co-creative
期次:2009年第4期 论文数:6
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:cultural、reception、multiple、understanding
期次:2009年第2期 论文数:9
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:media、participation、thinking、caribbean
综合用户方向、主题结构、近期题录和专题期次给出直接判断。
选题定位:在投稿信中明确将研究置于期刊核心议题之中,例如“数字文化、全球媒体与身份政治”,并具体说明与已发表论文(如2025年第1期平台文化专题)的理论对话点,切勿仅讨论中国案例的独特性而不回应国际文化研究脉络。
材料与方法:详细说明研究材料的获取方式与分析步骤,该刊偏好质性研究方法,若采用民族志、深度访谈、文本分析等,需重点交代田野伦理、样本代表性与可转移性;如使用平台数据,需阐明抓取逻辑与匿名化处理。
论文结构与贡献表达:在结论部分提炼明确的理论贡献,如“重新概念化平台化”“扩展跨文化粉丝研究的情感维度”等,避免止步于现象描述;论文标题应仿照该刊常见模式,使用“对象+核心概念+理论框架”结构,例如“Algorithmic Feelings: Affective Labour of Chinese Short-video Creators(算法情感:中国短视频创作者的情感劳动)”。
投稿前核验:核查期刊最新Call for Papers,确认是否有与选题匹配的专题征稿;浏览最近三期发表论文,确保参考文献中有近三年该刊论文,并调整讨论以求与期刊社群对话;有高度集中专题的选题,需在Cover Letter中强调与已有专题的区别或新意。