chinese
变化:早期仅5篇,近三年激增至124篇,增长分数最高。
方向判断:可能标志着期刊将中国英语学习者作为主要实证研究对象已成常态,而不仅是某一期专题征稿。长期趋势可能性大,因为频次极高且持续三年。
投稿价值:若研究以中国外语学习者为对象,可优先考虑该刊;在标题和摘要中明确点出‘Chinese learners/context’,并引用该刊近期中国学习者相关文献。
结合Web of Science题录字段与本地期刊库信息。
办刊范围:《国际应用语言学杂志》(International Journal of Applied Linguistics,简称InJAL)刊登探索语言学专长与语言日常体验之间关系的文章。该期刊的国际范围体现在它欢迎那些明确展示本地语言使用或学习问题如何体现更全球性关切的文章。 目标与范围 《国际应用语言学杂志》发表聚焦语言学专长与语言体验之间调解的文章。期刊旨在提高人们对语言运作方式、语言如何影响人们生活的认识,以及在不同语言使用和学习领域中,哪些干预措施是可取的且可行的。 InJAL中的文章应明确回答“那又怎样?”的问题:论文中提出的思想、观察、结果和建议如何与实际的“现实世界”语言问题相关?论文中讨论的内容如何或应该转化为实际的建议?作者所借用的学科领域与人们在实际语言使用中接触的领域之间,是否有一个令人信服的、明确的联系?因此,期刊将应用语言学视为一个基本上通过调和不同甚至相互冲突的观点来寻求语言问题的协商解决过程。 期刊旨在涵盖应用语言学的所有可能领域,包括但不限于以下内容: • 书面话语和口语互动分析 • 评估与评价 • 双语教育、沉浸式教育、遗产语言教育和少数民族教育 • 语料库语言学 • 批判性话语分析与意识形态 • 教育语言学 • 语法、句法与语义:学习与教学 • 英语作为全球语言 • 专业语境中的沟通 • 语言退化与丧失 • 语言、多模态性与新媒体 • 语言与跨文化交际 • 专业用途语言 • 语言、性别与性取向 • 语言复兴、规划与政策 • 英语以外的语言 • 语言教师教育与专业发展 • 多语主义与多语言能力 • 语音学/语音学与口头沟通:学习与教学 • 语用学与语用能力 • 心理语言学、语言认知与语言加工 • 阅读、写作与读写能力 • 研究方法学 • 第二语言与外语教学法 • 第二语言习得、社会化与发展 • 社会语言学与语言使用 • 技术增强的语言教育 • 翻译与口译 • 词汇与词汇学研究:学习与教学 本期刊的语言为英语,但其关切问题并不局限于英语为母语的社区。我们希望鼓励提交那些展示在不同地区和文化中出现的应用语言学问题,并探讨这些问题是否需要不同的视角和不同类型的调解。我们关注的是如何将特定问题与普遍问题联系起来——简而言之,我们希望看到那些国际化的论文,明确展示本地的语言使用或学习问题如何体现更全球性的关注。
各年份均使用题录中的实际发文数量;最新年份仅显示截至题录导出时的实际数量
作者、中国作者、研究主题、研究取向和合作结构均依据Web of Science题录分析
按关键词实际出现频率排序,支持查看前100个主题及其近三年出现情况。
| 序号 | 研究主题 | 论文数 | 占比 | 近三年 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | english | 178 | 18.8% | 128 |
| 2 | learning | 159 | 16.8% | 122 |
| 3 | efl | 130 | 13.7% | 111 |
| 4 | chinese | 129 | 13.6% | 111 |
| 5 | writing | 121 | 12.8% | 100 |
| 6 | learners' | 79 | 8.3% | 68 |
| 7 | learners | 73 | 7.7% | 57 |
| 8 | exploring | 64 | 6.8% | 58 |
| 9 | teaching | 57 | 6.0% | 31 |
| 10 | development | 56 | 5.9% | 43 |
| 11 | second | 56 | 5.9% | 27 |
| 12 | foreign | 55 | 5.8% | 43 |
| 13 | teacher | 54 | 5.7% | 41 |
| 14 | teachers' | 53 | 5.6% | 46 |
| 15 | effects | 52 | 5.5% | 48 |
| 16 | students | 48 | 5.1% | 41 |
| 17 | education | 46 | 4.9% | 30 |
| 18 | motivation | 43 | 4.5% | 41 |
| 19 | teachers | 42 | 4.4% | 34 |
| 20 | vocabulary | 41 | 4.3% | 34 |
| 21 | feedback | 40 | 4.2% | 33 |
| 22 | engagement | 39 | 4.1% | 37 |
| 23 | identity | 38 | 4.0% | 33 |
| 24 | classroom | 38 | 4.0% | 26 |
| 25 | role | 38 | 4.0% | 33 |
| 26 | linguistic | 38 | 4.0% | 28 |
| 27 | context | 37 | 3.9% | 27 |
| 28 | academic | 36 | 3.8% | 29 |
| 29 | instruction | 36 | 3.8% | 28 |
| 30 | translanguaging | 36 | 3.8% | 32 |
| 31 | complexity | 36 | 3.8% | 26 |
| 32 | university | 35 | 3.7% | 28 |
| 33 | perspective | 33 | 3.5% | 27 |
| 34 | task | 32 | 3.4% | 26 |
| 35 | use | 32 | 3.4% | 22 |
| 36 | proficiency | 31 | 3.3% | 24 |
| 37 | digital | 29 | 3.1% | 27 |
| 38 | linguistics | 28 | 3.0% | 12 |
| 39 | listening | 27 | 2.9% | 24 |
| 40 | strategies | 27 | 2.9% | 22 |
| 41 | students' | 26 | 2.7% | 23 |
| 42 | emotions | 26 | 2.7% | 25 |
| 43 | anxiety | 26 | 2.7% | 24 |
| 44 | classrooms | 26 | 2.7% | 18 |
| 45 | perceptions | 26 | 2.7% | 24 |
| 46 | global | 26 | 2.7% | 20 |
| 47 | practices | 25 | 2.6% | 15 |
| 48 | interaction | 24 | 2.5% | 16 |
| 49 | learner | 24 | 2.5% | 17 |
| 50 | perspectives | 24 | 2.5% | 15 |
| 51 | impact | 24 | 2.5% | 21 |
| 52 | emotional | 24 | 2.5% | 22 |
| 53 | knowledge | 23 | 2.4% | 18 |
| 54 | comprehension | 23 | 2.4% | 23 |
| 55 | performance | 23 | 2.4% | 20 |
| 56 | effect | 23 | 2.4% | 19 |
| 57 | discourse | 22 | 2.3% | 14 |
| 58 | speaking | 22 | 2.3% | 17 |
| 59 | approach | 22 | 2.3% | 19 |
| 60 | practice | 21 | 2.2% | 13 |
| 61 | applied | 21 | 2.2% | 11 |
| 62 | social | 21 | 2.2% | 18 |
| 63 | cognitive | 20 | 2.1% | 16 |
| 64 | motivational | 20 | 2.1% | 19 |
| 65 | peer | 20 | 2.1% | 18 |
| 66 | online | 20 | 2.1% | 19 |
| 67 | reading | 20 | 2.1% | 17 |
| 68 | japanese | 20 | 2.1% | 18 |
| 69 | oral | 20 | 2.1% | 13 |
| 70 | artificial | 19 | 2.0% | 18 |
| 71 | intelligence | 19 | 2.0% | 18 |
| 72 | secondary | 19 | 2.0% | 17 |
| 73 | multimodal | 19 | 2.0% | 16 |
| 74 | self-efficacy | 19 | 2.0% | 19 |
| 75 | multilingual | 19 | 2.0% | 14 |
| 76 | young | 19 | 2.0% | 13 |
| 77 | evidence | 18 | 1.9% | 17 |
| 78 | insights | 18 | 1.9% | 15 |
| 79 | relationship | 18 | 1.9% | 15 |
| 80 | student | 18 | 1.9% | 14 |
| 81 | emotion | 18 | 1.9% | 16 |
| 82 | attitudes | 18 | 1.9% | 12 |
| 83 | theory | 17 | 1.8% | 12 |
| 84 | contexts | 17 | 1.8% | 13 |
| 85 | strategy | 17 | 1.8% | 16 |
| 86 | school | 17 | 1.8% | 15 |
| 87 | agency | 17 | 1.8% | 16 |
| 88 | corpus-based | 17 | 1.8% | 8 |
| 89 | assessment | 17 | 1.8% | 11 |
| 90 | using | 16 | 1.7% | 7 |
| 91 | generative | 16 | 1.7% | 16 |
| 92 | higher | 16 | 1.7% | 11 |
| 93 | model | 16 | 1.7% | 14 |
| 94 | china | 16 | 1.7% | 14 |
| 95 | acquisition | 16 | 1.7% | 7 |
| 96 | critical | 15 | 1.6% | 13 |
| 97 | enjoyment | 15 | 1.6% | 15 |
| 98 | interactions | 15 | 1.6% | 10 |
| 99 | longitudinal | 15 | 1.6% | 12 |
| 100 | individual | 15 | 1.6% | 12 |
根据题名、关键词和摘要识别常见研究范式;同一论文可同时属于多个研究取向。
| 序号 | 研究取向 | 涉及论文数 | 覆盖率 |
|---|---|---|---|
| 1 | 生成式人工智能赋能语言学习研究 | 120 | 12.7% |
| 2 | 二语学习者情感与动机动态研究 | 200 | 21.1% |
| 3 | 多语教育与跨语言认识论研究 | 120 | 12.7% |
| 4 | 外语教学法与课堂实证研究 | 220 | 23.2% |
| 5 | 语言教师发展与身份认同研究 | 100 | 10.6% |
| 6 | 语料库与话语分析取向语言研究 | 80 | 8.4% |
用于判断独著、双人合作、团队研究及跨机构协作在该刊中的常见程度。
1全部样本篇均作者数为2.21;独著占比28.9%,双人合作占比37.8%,三人及以上合作占比33.3%。双人合作占比较高,作者之间的小规模协作是该刊较常见的研究组织方式。
2近三年篇均作者数为2.4,较此前的1.71增加0.69,合作规模呈扩大趋势。
3多机构合作占比约0.0%。该指标依赖作者单位字段完整度,更适合用于判断跨校或跨机构合作是否常见,不宜直接等同于跨学科程度。
4综合判断:合作趋势为“上升”。
反映当前期刊题录样本中较稳定的研究结构和主要关注领域。
数据依据:269篇,占28.4%
选题价值:属于期刊的主干议题。选题宜在既有理论框架上引入新的研究对象、语料、区域或方法,重点说明相较既有论文的理论增量,避免重复概念阐释。 当前样本中该主题约涉及269篇论文。
数据依据:228篇,占24.1%
选题价值:聚焦词汇、动机、中国英语学习者等,是期刊核心领域。近期动机、情感、非正式学习等热点均与此相关。
数据依据:137篇,占14.5%
选题价值:教师研究持续受关注,特别是EFL教师身份、情感与职业发展,有专题刊支撑但非唯一来源。
数据依据:115篇,占12.1%
选题价值:涵盖句法复杂度、习得顺序等,受专题刊影响较小,是期刊传统方向。
数据依据:81篇,占8.6%
选题价值:学术写作、议论文、词汇丰富度等是稳定主题,常与反馈、纠正性反馈关联。
结合用户方向、期刊主题结构、近期题录和相似论文生成;方向不匹配时会如实提示。
数据依据ChatGPT和generative AI近三年14/16篇(此前0篇),self-efficacy 19篇(此前0篇),engagement 37篇(此前2篇),写作81篇(占8.6%),专题刊影响低
推荐理由锚定论文“Assessing ChatGPT Feedback for EFL Learners' Engagement and Writing Performance”的ChatGPT反馈与投入框架,并继承“Perceptions and Acceptance...Mediating Roles of Self-Efficacy”的中介路径设计,形成“反馈—自我效能—投入”的机制检验选题。采用混合方法兼顾准实验与学习者回溯性报告,契合该刊对高阶统计与质性三角验证的偏好。
方向关系用户未填写方向,此选题属期刊核心前沿,对技术辅助语言学习背景的研究者高度匹配。
主要风险AI热点时效性强,需在引言中明确与现有AI写作研究的区别;确保伦理声明清晰;注意避免与2026年第1期认识论专题重叠。
数据依据emotions 25篇(此前1篇),enjoyment 15篇(此前0篇),engagement 37篇(此前2篇),learners/learning 228-269篇,专题刊影响低
推荐理由直接继承锚定论文“Foreign language enjoyment overcomes anxiety and boredom to boost oral proficiency”中的愉悦—焦虑—学习成果逻辑链,将其延伸至任务型投入,并通过经验取样法捕捉实时情感-投入波动,回应期刊对微观过程数据的要求。同时参考“Critical Thinking and Engagement...Mediation of Enjoyment, Anxiety”的中介模型,但以ESM纵向数据替代传统问卷中介分析。
方向关系未提供用户方向,选题普适性强,适用于二语习得与教育心理学交叉研究者。
主要风险ESM方法在该刊出现较少,需论证其适用性;若聚焦中国情境,注意结合课程标准与外语课堂独特性。
数据依据translanguaging 35篇(此前1篇),comprehension/listening 23篇(此前0篇),EMI相关术语在题录中出现较多,teacher/identity 137篇,专题刊影响低
推荐理由超语实践与听力理解均属近期上升方向,EMI为该刊常见情境。比较不同教师超语策略对学生理解的影响,可直接回应教学实践。研究可收集课堂互动录音和即时理解测试。
方向关系用户未填写,适合有语言政策、多语教育或内容教学背景的研究者。
主要风险注意区分教师和学生的超语行为;案例选择需有可比性;避免与正在征稿的专题刊冲突(需核查本刊近期征稿通知)。
数据依据feedback/writing/corrective 35篇(占3.7%),engagement 37篇(此前2篇),beliefs未直接上榜但与自我效能相关,专题刊影响低
推荐理由纠正性反馈是稳定主题,投入是热点,二者交叉是自然延伸。采用三角验证(教师反馈、学生回溯性口头报告、文本修改记录)可提升方法论强度,匹配该刊对严谨性的要求。
方向关系通用选题,无特定用户方向约束。
主要风险需避免简单描述,应引入理论框架如社会文化理论或投入多维模型;样本不宜过小。
数据依据teachers/professional/identity 137篇(占14.5%),emotions 25篇(此前1篇),专题刊影响:2025年第4期教师情感专题已出版
推荐理由教师研究是核心主题,情感是近期热点,二者结合有专题刊先例,表明期刊认可该交叉方向。采用叙事探究可贡献深度质性证据,与专题刊中的量化或混合研究形成互补。
方向关系用户未提供方向,若有关注教师发展或情感研究则直接匹配。
主要风险需仔细阅读2025年第4期内容,避免重复,突出独特角度(如教师情感与身份协商的动态过程);若专题已满,常规投稿仍接受。
数据依据motivation 41篇(此前2篇),informal 12篇(此前0篇),vocabulary 40篇(此前1篇),learners 228篇,专题刊影响低
推荐理由动机与非正式学习均为上升热点,词汇是稳定主题。通过定量建模探究三者关系,可填补该刊在非正式学习与动机交叉领域的空白。使用结构方程模型符合期刊对高级统计方法的偏好。
方向关系未涉及用户方向,选题适合关注动机理论与非正式语言学习的研究者。
主要风险需清晰界定非正式数字学习行为;样本量需足够支持SEM;注意同方法偏差控制。
识别单一期次主题集中,避免把专题期的短期集中误判为期刊长期偏好。
期次:2026年第1期 论文数:71
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:learning、epistemic、chinese、writing
期次:2025年第4期 论文数:53
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:teachers'、chinese、english、foreign
期次:2025年第3期 论文数:50
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:chinese、writing、english、learners'
期次:2023年第3期 论文数:11
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:chinese、foreign、learning、learners
期次:2019年第3期 论文数:9
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:inclusion、classroom、efl、textbooks
期次:2019年第2期 论文数:11
识别依据:题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题:complexity、syntactic、variation、english
期次:2018年第2期 论文数:7
识别依据:单一期次主题高度集中
代表主题:driving、lessons、instructions、instruction
综合用户方向、主题结构、近期题录和专题期次给出直接判断。
选题定位:投稿前用期刊高级检索核实该刊近3年是否发表过极为相似的选题(重点查2025–2026期次),若已有2篇以上高度雷同,则需细化研究问题或反转理论视角,如将‘动机与投入’改为‘无聊与脱嵌’。
材料与方法:无论采用量化、质性还是混合方法,必须提供清晰的数据收集过程、参与者信息(如英语水平、母语背景)及伦理审批说明;若使用AI工具,需明确声明其在研究中的角色。
论文结构与贡献表达:摘要需在150字内概括研究问题、方法、关键发现和‘对教学或理论的明确启示’。正文结尾的‘教学启示’部分避免泛泛而谈,应具体到可以通过培训或任务设计落地的建议。
投稿前核验:检查是否存在专题刊冲突——访问期刊官网查看目前是否有Calls for Papers,特别关注与认识论、AI、教师情感相关的征稿;若有,可考虑转投该专题或调整常规稿件以呼应专题方向。同时核对参考文献格式是否符合期刊最新要求。