1
译者与文学翻译研究（translators/literary）
数据依据：156篇，占44.2%
选题价值：期刊最核心且稳定的研究领域，涵盖译者能力、文学翻译过程、新闻翻译等，未受专题刊集中出版影响，是投稿的稳妥方向。
题录数353
年份跨度2008–2026
近三年题录71篇
分析置信度高
当前年截至目前17篇
期刊基本画像
结合Web of Science题录字段与本地期刊库信息。
办刊范围：《Across Languages and Cultures》是一份国际性、双盲同行评审的多学科、跨学科期刊。该刊发表有关翻译与口译研究各分支领域的原创论文与书评，包括：翻译与口译的一般理论、描写研究以及应用研究。 期刊特别关注以下方向： • 以过程或产品为导向的研究； • 翻译策略与翻译共性； • 语篇导向的研究； • 翻译与多语现象的关系； • 翻译在跨文化传播中的作用； • 多媒体翻译、翻译技术、机器翻译与人工智能； • 翻译教育与培训； • 翻译的伦理维度； • 社会学、认知及心理语言学视角下的翻译研究； • 全球化与本地化； • 专门用途翻译与口译。 此外，该刊鼓励发表关于新研究方法与研究模型的论文。 期刊出版语言为英语。
年度发文趋势
各年份均使用题录中的实际发文数量；最新年份如尚未结束，仅表示截至题录导出时的收录数量。
期刊题录分析
作者、中国作者、研究主题、研究取向和合作结构均依据Web of Science题录分析。
主题词统计i
按关键词实际出现频率排序，支持查看前100个主题及其近三年出现情况。
| 序号 | 研究主题 | 论文数 | 占比 | 近三年 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | english | 27 | 7.6% | 10 |
| 2 | literary | 19 | 5.4% | 4 |
| 3 | interpreters | 16 | 4.5% | 1 |
| 4 | explicitation | 14 | 4.0% | 2 |
| 5 | corpus-based | 13 | 3.7% | |
| 6 | texts | 11 | 3.1% | 3 |
| 7 | machine | 10 | 2.8% | 4 |
| 8 | cognitive | 10 | 2.8% | 3 |
| 9 | approach | 10 | 2.8% | 4 |
| 10 | subtitling | 10 | 2.8% | 1 |
| 11 | spanish | 10 | 2.8% | 1 |
| 12 | simultaneous | 10 | 2.8% | 2 |
| 13 | text | 10 | 2.8% | 2 |
| 14 | news | 10 | 2.8% | 1 |
| 15 | process | 10 | 2.8% | |
| 16 | cultural | 10 | 2.8% | |
| 17 | theory | 9 | 2.5% | 4 |
| 18 | discourse | 9 | 2.5% | 1 |
| 19 | corpus | 9 | 2.5% | 1 |
| 20 | competence | 9 | 2.5% | 1 |
| 21 | corpora | 8 | 2.3% | 4 |
| 22 | interpreter | 8 | 2.3% | 4 |
| 23 | education | 8 | 2.3% | 4 |
| 24 | chinese | 8 | 2.3% | 3 |
| 25 | perspective | 8 | 2.3% | 1 |
| 26 | parallel | 7 | 2.0% | 2 |
| 27 | exploring | 7 | 2.0% | 3 |
| 28 | audiovisual | 7 | 2.0% | 1 |
| 29 | training | 7 | 2.0% | 1 |
| 30 | french | 7 | 2.0% | 2 |
| 31 | empirical | 7 | 2.0% | 2 |
| 32 | translator's | 6 | 1.7% | 1 |
| 33 | translational | 6 | 1.7% | 1 |
| 34 | experimental | 6 | 1.7% | 2 |
| 35 | intralingual | 6 | 1.7% | 2 |
| 36 | reception | 6 | 1.7% | 2 |
| 37 | quality | 6 | 1.7% | 1 |
| 38 | communication | 6 | 1.7% | 1 |
| 39 | investigating | 6 | 1.7% | |
| 40 | field | 5 | 1.4% | 3 |
| 41 | social | 5 | 1.4% | 3 |
| 42 | conference | 5 | 1.4% | 2 |
| 43 | using | 5 | 1.4% | 2 |
| 44 | post-editing | 5 | 1.4% | 1 |
| 45 | model | 5 | 1.4% | 2 |
| 46 | does | 5 | 1.4% | 1 |
| 47 | audio | 5 | 1.4% | 1 |
| 48 | secondary | 5 | 1.4% | 1 |
| 49 | practice | 5 | 1.4% | 3 |
| 50 | literature | 5 | 1.4% | 1 |
| 51 | challenges | 5 | 1.4% | 1 |
| 52 | contrastive | 5 | 1.4% | 1 |
| 53 | data | 5 | 1.4% | 1 |
| 54 | methods | 5 | 1.4% | 1 |
| 55 | information | 5 | 1.4% | 1 |
| 56 | relevance | 5 | 1.4% | 1 |
| 57 | making | 5 | 1.4% | |
| 58 | student | 5 | 1.4% | |
| 59 | speech | 5 | 1.4% | |
| 60 | culture | 5 | 1.4% | |
| 61 | china | 5 | 1.4% | |
| 62 | acquisition | 5 | 1.4% | |
| 63 | development | 5 | 1.4% | |
| 64 | investigation | 4 | 1.1% | 1 |
| 65 | testing | 4 | 1.1% | 1 |
| 66 | translationese | 4 | 1.1% | 1 |
| 67 | large | 4 | 1.1% | 3 |
| 68 | models | 4 | 1.1% | 3 |
| 69 | multilingual | 4 | 1.1% | 1 |
| 70 | online | 4 | 1.1% | 2 |
| 71 | translators' | 4 | 1.1% | 3 |
| 72 | survey | 4 | 1.1% | 2 |
| 73 | public | 4 | 1.1% | 2 |
| 74 | health | 4 | 1.1% | 3 |
| 75 | vol | 4 | 1.1% | 1 |
| 76 | terminology | 4 | 1.1% | 2 |
| 77 | processing | 4 | 1.1% | 1 |
| 78 | linguistic | 4 | 1.1% | 2 |
| 79 | features | 4 | 1.1% | 1 |
| 80 | italian | 4 | 1.1% | 1 |
| 81 | factors | 4 | 1.1% | 2 |
| 82 | syntactic | 4 | 1.1% | 1 |
| 83 | evidence | 4 | 1.1% | |
| 84 | dutch | 4 | 1.1% | |
| 85 | policy | 4 | 1.1% | |
| 86 | effects | 4 | 1.1% | |
| 87 | effect | 4 | 1.1% | |
| 88 | processes | 4 | 1.1% | |
| 89 | media | 4 | 1.1% | |
| 90 | methodological | 4 | 1.1% | |
| 91 | perspectives | 4 | 1.1% | |
| 92 | film | 4 | 1.1% | |
| 93 | history | 4 | 1.1% | |
| 94 | novel | 3 | 0.8% | 2 |
| 95 | markers | 3 | 0.8% | 1 |
| 96 | constructions | 3 | 0.8% | 2 |
| 97 | hypothesis | 3 | 0.8% | 1 |
| 98 | political | 3 | 0.8% | 2 |
| 99 | press | 3 | 0.8% | 1 |
| 100 | speaker | 3 | 0.8% | 3 |
论文研究取向i
根据题名、关键词和摘要识别常见研究范式；同一论文可同时属于多个研究取向。
| 序号 | 研究取向 | 涉及论文数 | 覆盖率 |
|---|---|---|---|
| 1 | AI翻译质量与译后编辑研究 | 55 | 15.6% |
| 2 | 翻译认知负荷与过程行为研究 | 48 | 13.6% |
| 3 | 语料库驱动的翻译共性特征研究 | 50 | 14.2% |
| 4 | 口译认知实践与远程技术研究 | 52 | 14.7% |
| 5 | 翻译教学评估与职业发展调查 | 42 | 11.9% |
| 6 | 翻译政策、伦理与社会网络分析 | 45 | 12.7% |
| 7 | 视听翻译与多模态可及性研究 | 32 | 9.1% |
| 8 | 文学重译与译者风格计量研究 | 29 | 8.2% |
作者合作结构i
用于判断独著、双人合作、团队研究及跨机构协作在该刊中的常见程度。
1.6篇均作者数
61.5%独著占比
28.0%双人合作
10.5%三人及以上
1全部样本篇均作者数为1.6；独著占比61.5%，双人合作占比28.0%，三人及以上合作占比10.5%。独著是样本中最常见的署名方式，理论阐释、文本分析和个人主导研究较为常见。
2近三年篇均作者数为1.79，较此前的1.56增加0.23，合作规模呈扩大趋势。
3多机构合作占比约0.0%。该指标依赖作者单位字段完整度，更适合用于判断跨校或跨机构合作是否常见，不宜直接等同于跨学科程度。
4综合判断：合作趋势为“上升”。
用户方向适配与选题结论
核心研究主题i
反映当前期刊题录样本中较稳定的研究结构和主要关注领域。
2
译文文本与语料库驱动分析（translated/english/texts）
数据依据：46篇，占13.0%
选题价值：持续关注的实证研究方向，涉及英语译文、对比语料库、翻译共性假设（如显化/隐化）等，专题刊驱动风险低。
3
口译认知与过程研究（translation interpreting/simultaneous/cognitive）
数据依据：45篇，占12.7%
选题价值：稳固方向，聚焦同传、交传、认知负荷、译员表现，无专题刊集中迹象，适合口译实证论文。
4
跨文化交际与视听翻译（communication/film/audio）
数据依据：40篇，占11.3%
选题价值：包括音像翻译、电影与文化交际、字幕等，该领域虽有个别专题刊（如2016年字幕接受专题），但整体持续发文，仍可投稿。
推荐选题i
结合用户方向、期刊主题结构、近期题录和相似论文生成；方向不匹配时会如实提示。
1
英语新闻翻译中的显化与规范化：基于多语可比语料库的量化研究
基于相似论文主题与题名结构校准数据依据上升关键词machine, news, corpora；核心主题translators/literary/paper中有news；新闻翻译是该刊一贯议题
推荐理由继承锚点论文“Interference, explicitation, implicitation and normalization in third code Spanish”的显化与规范化分析框架，以及“AD HOC CORPORA AND JOURNALISTIC TRANSLATION RESEARCH”的新闻语料库研究场景，同时结合“EXPLICITATION IN NEURAL MACHINE TRANSLATION”对机器翻译显化的关注，将研究对象设定为英语新闻译入小语种，以多语可比语料库方法考察文本特征。
方向关系用户未提供方向，此选题完全基于期刊对语料库翻译研究与显化现象的偏好设计。
主要风险2018年有新闻翻译方法论专题刊，需避免方法论重复，应从新的语料或理论切入（如批判话语分析、多模态语料库）。
题录中的相似论文
- Interference, explicitation, implicitation and normalization in third code Spanish: Evidence from discourse markers（2023）题名主题相近题名共同涉及：explicitation、normalization
- AD HOC CORPORA AND JOURNALISTIC TRANSLATION RESEARCH: BBC NEWS AND BBC MUNDO'S COVERAGE OF MARGARET THATCHER'S DEATH AND FUNERAL（2019）题名主题相近题名共同涉及：news、corpora
- EXPLICITATION IN NEURAL MACHINE TRANSLATION（2020）题名主题相近题名共同涉及：explicitation、machine
2
交替传译中认知负荷与口语流利度的关系：融合眼动、笔记与产出数据的多元方法研究
基于相似论文主题与题名结构校准数据依据上升关键词interpreting, cognitive；核心主题口译认知（45篇，12.7%）；近三年口译研究发文稳定
推荐理由锚点论文“INTERPRETING ACCURACY AND VISUAL PROCESSING OF NUMBERS IN PROFESSIONAL AND STUDENT INTERPRETERS”提供眼动追踪方法，“The effects of topic familiarity on information completeness, fluency...”引入流利度主题，“How does interpreting performance correlate with note-taking process...”提供笔记记录与眼动结合的范式，本题将三者整合，设计实验考察认知负荷对口语流利度的直接影响。
方向关系用户未提供方向，此选题基于期刊对口译认知实证研究持续关注的传统。
主要风险需确保实验设计严谨，样本量充足；避免与2013年斯土文学文化专题无关。
题录中的相似论文
- INTERPRETING ACCURACY AND VISUAL PROCESSING OF NUMBERS IN PROFESSIONAL AND STUDENT INTERPRETERS: AN EYE-TRACKING STUDY（2019）题名主题相近题名共同涉及：eye-tracking、interpreter
- The effects of topic familiarity on information completeness, fluency, and target language quality of student interpreters in Chinese-English consecutive interpreting（2021）题名主题相近题名共同涉及：consecutive、fluency、interpreter
- How does interpreting performance correlate with note-taking process, note-taking product and note-reading process? An eye-tracking and pen-recording study（2022）题名主题相近题名共同涉及：eye-tracking、performance
3
视听翻译中文化专有项的字幕接受：一项基于眼动与问卷的多语言受众研究
基于相似论文主题与题名结构校准数据依据热点multimodal, reception；核心主题communication/film/audio；上升关键词theory
推荐理由锚点论文“A RECEPTION STUDY ON NON-PROFESSIONAL SUBTITLING”确立接受研究范式，“SUBTITLING SONG LYRICS IN FILMS-PILOT RECEPTION RESEARCH”体现电影字幕实证设计，“AVOIDING OFFENSIVE LANGUAGE IN AUDIO-VISUAL TRANSLATION”提供多语言字幕与文化处理的案例，本题继承其受众研究与字幕翻译场景，将焦点明确为文化专有项的跨语言接受。
方向关系用户未提供方向，此选题对应期刊近年对多模态翻译与接受实证研究的重视。
主要风险2016年有字幕接受专题刊，需确保新视角，如引入多模态互文分析或眼动追踪，不重复已有专题。
题录中的相似论文
- A RECEPTION STUDY ON NON-PROFESSIONAL SUBTITLING: DO AUDIENCES NOTICE ANY DIFFERENCE?（2016）题名主题相近题名共同涉及：subtitling、reception、audience
- SUBTITLING SONG LYRICS IN FILMS-PILOT RECEPTION RESEARCH（2019）题名主题相近题名共同涉及：subtitling、reception、film
- AVOIDING OFFENSIVE LANGUAGE IN AUDIO-VISUAL TRANSLATION: A CASE STUDY OF SUBTITLING FROM ENGLISH TO SLOVENIAN（2019）题名主题相近题名共同涉及：subtitling、audio-visual、audio
4
神经机器翻译译后编辑质量评估的多方法框架：源语复杂度与认知努力的互动效应
基于相似论文主题与题名结构校准数据依据上升关键词machine, post-editing, automatic；热点automatic；主题translators/paper中有machine, process
推荐理由锚点论文“The interaction effect between source text complexity and machine translation quality on the task difficulty of NMT post-editing”直接提供源语复杂度与任务难度的交互视角，“COGNITIVE EFFORT AND DIFFERENT TASK FOCI IN POST-EDITING OF MACHINE TRANSLATION”引入认知努力测量，“DO FIRST IMPRESSIONS MATTER? THE EFFECT OF FIRST IMPRESSIONS ON THE ASSESSMENT OF THE QUALITY...”则贡献质量评估受主观因素影响的研究逻辑，本题融合三方要素构建评估框架。
方向关系用户未提供方向，此选题回应期刊对译后编辑过程与质量评估的技术前沿探讨。
主要风险该刊偏人文社科，纯粹技术方案可能不匹配，应聚焦翻译过程、译员认知或人机交互，避免沦为工具评测报告。
题录中的相似论文
- The interaction effect between source text complexity and machine translation quality on the task difficulty of NMT post-editing from English to Chinese: A multi-method study（2022）题名主题相近题名共同涉及：machine、post-editing、quality、interaction
- COGNITIVE EFFORT AND DIFFERENT TASK FOCI IN POST-EDITING OF MACHINE TRANSLATION: A THINK-ALOUD STUDY（2017）题名主题相近题名共同涉及：machine、post-editing
- DO FIRST IMPRESSIONS MATTER? THE EFFECT OF FIRST IMPRESSIONS ON THE ASSESSMENT OF THE QUALITY OF SIMULTANEOUS INTERPRETING（2016）题名主题相近题名共同涉及：assessment、quality
5
法庭口译中译员的立场构建与话语策略：基于英汉庭审语料库的实证研究
基于相似论文主题与题名结构校准数据依据小主题interpreters/spanish/legal（6.8%）；上升关键词interpreter, english；热点speaker
推荐理由锚点论文“From becoming an interpreter to adhering to a code of conduct: The standing of legal interpreters in Belgium and Hungary”突出法律口译员的定位与伦理，“Prefabricated orality in theatre translations”提供平行语料库方法，“Understanding interpreters' ad hoc knowledge”展现口译实证研究的范式，本题将其融合，以语料库方法聚焦法律口译中译者立场的话语实现。
方向关系用户未提供方向，此选题契合期刊对法律翻译与口译话语分析的实证偏好。
主要风险需获取真实庭审语料，伦理审查与语料可及性可能构成障碍。
题录中的相似论文
- From becoming an interpreter to adhering to a code of conduct: The standing of legal interpreters in Belgium and Hungary（2025）题名主题相近题名共同涉及：legal、interpreters、interpreter
- Prefabricated orality in theatre translations: An overview based on an English-Spanish parallel corpus（2022）题名主题相近题名共同涉及：corpus、spanish、english
- Understanding interpreters' ad hoc knowledge: An empirical study based on English-Chinese simultaneous interpreting（2024）题名主题相近题名共同涉及：interpreters、interpreter、english
6
基于平行语料库的英汉文学译者风格计量研究：以句法显化与语义韵为维度
基于相似论文主题与题名结构校准数据依据核心主题translators/literary（44.2%）；上升关键词corpora, english；该刊持续关注译者风格
推荐理由锚点论文“Referential explicitation of English translated diplomatic discourse?”运用大规模语料库与显化分析，“AN ANALYSIS OF EXPLICITATION IN THE COVALT CORPUS”提供代词显化等具体句法指标，“Semantic prosody in parallel corpora”引入语义韵分析维度，本题继承上述语料库方法与显化、语义韵理论，应用于文学翻译的译者风格对比。
方向关系用户未提供方向，此选题完全基于期刊对语料库翻译学与文学翻译显化研究的长期鼓励。
主要风险2008年有文学翻译过程专题，但风格计量不同，可避开重复，注意引用该刊相关高引论文。
题录中的相似论文
- Referential explicitation of English translated diplomatic discourse? A 50-year 56-lingual corpus-based study on United Nations general debate speeches (1970-2019)（2023）题名主题相近题名共同涉及：corpus、explicitation、english
- AN ANALYSIS OF EXPLICITATION IN THE COVALT CORPUS: THE CASE OF THE SUBSTITUTING PRONOUN ONE(S) AND ITS TRANSLATION INTO CATALAN（2012）题名主题相近题名共同涉及：corpus、explicitation
- Semantic prosody in parallel corpora: An English-Slovene investigation（2026）题名主题相近题名共同涉及：corpora、english
专题与期次影响i
识别单一期次主题集中，避免把专题期的短期集中误判为期刊长期偏好。
新闻翻译方法论探索专题
期次：2018年第2期 论文数：9
识别依据：题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题：news、investigating、possibilities、methodological
字幕接受与理解研究专题
期次：2016年第2期 论文数：9
识别依据：单一期次主题高度集中
代表主题：subtitling、reception、comprehension、hearing
语料库翻译与视听体裁专题
期次：2015年第2期 论文数：10
识别依据：题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题：corpus-based、methods、audiovisual、genres
斯土文学文化翻译专题
期次：2013年第2期 论文数：10
识别依据：题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题：slovene、cultural、turkish、literature
文学翻译过程与历史专题
期次：2008年第1期 论文数：9
识别依据：题录中明确出现Special Issue/专题信息
代表主题：history、literary、process、interplay
投稿建议i
综合用户方向、主题结构、近期题录和专题期次给出直接判断。
- 1
选题定位：选题需明确锚定该刊四大核心主题之一（译者/文学、语料库文本、口译认知、视听交际），并于引言中引用《Across Languages and Cultures》近五年内发表的相关论文至少3篇，论证与期刊对话的连续性。
- 2
材料与方法：必须采用语料库、实验、问卷或深描等实证方法，避免纯粹理论探讨；若涉及语料，应清晰说明语言对（如英语-斯洛文尼亚语、英语-土耳其语或英语-汉语），并关注翻译方向性（译入/译出），这在该刊中频繁出现。
- 3
论文结构与贡献表达：在讨论部分，明确将研究发现与翻译共性假说（如显化、隐化、简化、规范化）或认知口译模型进行链接，并使用该刊偏好的术语体系（如explicitation, implicitation, cognitive load）；贡献点应落脚于对翻译理论或译员培训的见解。
- 4
投稿前核验：逐项核对投稿指南，特别检查是否无意中与近年已出版的专题刊主题高度雷同（尤其2018新闻翻译专题、2016字幕接受专题、2015语料库翻译专题等）；确认文末参考文献格式符合该刊要求，并避免自引过多。